成都市 攀枝花市 自贡市 绵阳市 南充市 达州市 遂宁市 广安市 巴中市 泸州市 宜宾市 内江市 资阳市 乐山市 眉山市 广元市 雅安市 德阳市 凉山州 甘孜州 阿坝州

段茜:酒店共享床位”涉嫌“性暗示”被叫停!

发布时间:2018-01-31 作者:段茜


    最近,微信的各种“小程序”着实火了一把,除了“跳一跳”“头脑王者”之外,一款名叫“同住”的小程序进入公众视野,并引起了一阵不小的波澜。因提供“异性拼床”模式,并打出“和TA一起睡,重返20岁”暗示性宣传语被人质疑“涉黄”,引发争议……



    最近,微信的各种“小程序”着实火了一把,除了“跳一跳”“头脑王者”之外,一款名叫“同住”的小程序进入公众视野,并引起了一阵不小的波澜。

 

    “同住”以“酒店床位共享”为主打,号称自己是“全新的共享经济形态”,如果一个人预订了酒店的标间,空着的一张床就可以通过微信上的“同住”小程序进行分享。

 

    或许,对于“背包客”等“穷游者”来说,与陌生人分享多余空床是一种资源共享,节省资金。

 

    然而,“同住”微信“小程序”却因提供“异性拼床”模式,并打出“和TA一起睡,重返20岁”暗示性宣传语被人质疑“涉黄”,引发争议。

 

    在新京报记者调查体验中,甚至有异性拼房者提出性暗示。日前,微信官方已叫停该程序。 

 

 

 

 

“拼房”还是“拼人”?涉黄惹争议

 

    据调查发现,“同住”微信“小程序”自称是第三方平台,对使用者注册信息审核并不严格,用户需自行对拼房者的个人信息进行核查。

 

    在被叫停前,其验证及使用流程是:通过程序使用芝麻信用认证之后,就可以主动分享床位或者发布住宿需求,输入拼房日期、地点,小程序就会自动查找匹配有相关需求的用户。

 

    用户互相匹配成功后,程序就会自动将拼房对象的身份证及联系方式分别发给双方。

 

 

 

 

    其中,在发布拼房中,有“设置拼房对象”一栏,可以选择同性或异性。

 

    系统还提示“仅限双床,同性请AA”,还建议“异性拼房男士适当降低价格,提高竞争力。”

 

    这一“温馨提示”不禁让人浮想联翻,有网友直呼这简直是明目张胆的性暗示。

 

    并且,小程序的开发者吴旭阳在接受中国之声记者采访时就曾承认,打出“异性拼床”是为了营造一个“噱头”,但同时又说道:“我们是一个相互选择的过程,如果说你不对他进行选择,不对他进行反选的话,你是一点办法也没有,我觉得从道理上来讲,就算是男女拼房,到房间里做什么事情,我不去加评论。”

 

    显然,吴旭阳承认“异性拼床”模式有性暗示意味,但与此同时他也“甩锅”拼房后发生的事情与平台无关。

 

    此外,该程序还设置有会员等级,等级不同所享受到的“待遇”不同。

 

    一般来讲,发布拼房需求后,系统会智能推荐20名拼房者可供选择。但如果购买“铂金VIP会员”,可获得无限次异性推荐;如果选择每年399元“钻石VIP会员”套餐,则可获得“无需对方心仪可直接沟通”特权,并能查看异性的用户评价 。

 

 

 

 

“免责申明”真能“免责”?!

 

    而“同住”的免责申明,也几乎撇开了所有的法律责任。

 

    “同住作为第三方酒店预订平台和用户住宿信息对接平台,用户和酒店的行为与同住无关,因此不承担用户和酒店方的任何法律责任,以及经济损失”诸如此类免责申明,以及该程序开发者吴旭阳的“甩锅”,不仅将自己撇开法律责任,也将涉黄与自己划清界限,似乎在说明用户在酒店发生什么事与自己无关,自己仅是信息提供者。

 

 

 

 

    该平台的“免责申明”真能免责吗?这种运营模式是否违法,有律师认为仅仅撮合陌生人住宿本身不算违法,但同时他提出,我们更应该关注用户使用该程序的目的到底是什么。

 

    然而,根据《旅馆业治安管理办法》规定,旅客不得私自留客住宿,或者转让床位,旅馆接待旅客住宿,也必须登记。

 

    就如“同住”小程序免责申明中所言,该程序只是第三方平台,用户和酒店行为与平台无关。

 

    那么,私自留客拼房住宿、转让床位,容留身份不明者住宿,是否涉嫌损害酒店行业利益不说,开房登记者可以免责吗?——把利益留给自己,风险和法律责任全部推给用户与酒店,未免有些太儿戏。

 

    此外,从广告宣传角度来说,根据《广告法》第9条第8项规定,广告不得有“含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容”。

 

    “同住”平台的宣传内容“和TA一起睡,重返20岁”“异性拼房男士适当降低价格,提高竞争力。”以及“异性拼床模式”具有性暗示意味。该平台的宣传广告不仅违背了公序良俗,也有违《广告法》的规定。

 

    且不论“同住”的这份免责申明是否具有法律效力,首先其挑战公众底线,公然涉黄,就已经损害了企业形象,败坏社会风气、践踏法律底线,给别有用心者可乘之机。

 

    值得注意的是,当今许多互联网经济都没有“具象”实物,认为自己不承担法律责任。

 

    然而当“同住酒店拼房”平台与违法的情色活动勾连在一起,沦为犯罪的帮凶,隐蔽性更强,打击起来也更难,这对社会来说无疑是可怕的。

 

拒绝伪创新,共享有底线

 

    2017年以来,共享经济模式大热,继共享单车后又相继出现了共享汽车、共享充电宝、共享雨伞等共享经济。

 

    然而,并非所有的共享经济模式都是创新,“伪创新”不是创新,打着共享的旗号,游走在色情与法律边缘的共享不是创新,类似之前的“共享女友”“共享男友”反而是一种创造噱头的营销,是一种退步。

 

    人们应当警惕的是,营销需要创意,但不能挑战法律和道德的底线。创新未动,“合法”先行,法律与道德应该是创新者们最基本的底线。


 

原文标题:小程序引发大问题:“酒店共享床位”涉嫌“性暗示”被叫停!
 

原文来源:立法网微信公众号
 

(立法网  段茜/文)
 

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与立法网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。