周恺：杂说遗嘱 富翁为何只留给年幼的儿子一把剑？

发布时间：2018-08-08 作者：周恺

    罗马法上原来继承的不是财产，而是人格。继承的目的则是为了祭祀祖先。谁继承了人格（当然包括很有价值的财产了），谁就负担起了祭祀祖先的义务。所以继承是法定的，遗嘱没什么用。但随着时代的发展，祭祀的作用弱化，财产本身的作用上升，情况发生了逆转。遗嘱变的重要起来了。直到现在，依然是如果有遗嘱，效力高于法定继承……



    遗嘱总是和金钱、权力联系在一起。大家也许没有意识到，无权无势的人用不着立什么遗嘱。死后什么都没留下，嘱咐什么呢？

    在法律行为中，遗嘱几乎是唯一的单方行为。别的法律行为都需要双方或多方的合意才能成立，唯独遗嘱，只要立遗嘱人单方的意思就能成立。

    道理也不难理解：遗嘱都是把自己的东西白送给别人，自然就可以单方设立权利了。反过来讲，要是没有什么财产留下来，也就不必费这个事了，嘱咐了也没什么用。

    同时，遗嘱的形式非常重要。人已经死了。死无对证。谁知道遗嘱是真是假。所以遗嘱对形式的要求比较多。比如证人、蜡封、公证等。罗马法甚至要求有八个证人！当然，紧急情况下也可以形式从简，罗马法就专设有军人遗嘱的特别规定。

 

    罗马法上原来继承的不是财产，而是人格。继承的目的则是为了祭祀祖先。谁继承了人格（当然包括很有价值的财产了），谁就负担起了祭祀祖先的义务。所以继承是法定的，遗嘱没什么用。

    但随着时代的发展，祭祀的作用弱化，财产本身的作用上升，情况发生了逆转。遗嘱变的重要起来了。直到现在，依然是如果有遗嘱，效力高于法定继承。

    世界上最大的遗产就是权力！所以皇帝的遗诏就是他的遗嘱。传位的内容最为紧要。权力的传承牵一发而动全身。皇帝老子究竟将皇位传给谁，真是你死我活的事情。

    历史上雍正即位康熙的历程最为紧张激烈。野史传说，雍正是康熙的第四个儿子，他的亲兄弟是十四皇子。雍正串通了康熙的宠臣隆科多，将遗诏上“传位十四皇子”一句篡改成了“传位于四皇子”，窃取了皇位。这就是篡改遗嘱了――实际上这根本是谣言，完全不可信。清代皇帝遗诏用满汉两种文字书写，即使改的了汉文，也改不了满文。再说，传位于哪个皇子总得写上这个皇子的名字，这也不是“四”和“十四”能完全指代的。

    不过，遗诏还真不能算遗嘱。没见过哪个皇帝继位需要到法院打官司的。这纯属政治问题，与法律无关。遗嘱只关乎普通人的财产问题。

 

    说到篡改遗嘱，前几年香港的小甜甜龚心如案闹的惊天动地，就是一个有关遗嘱真伪的案件。

    龚心如是香港的女富商，她死后留下了超过400亿港币的财产。他的丈夫早年遭绑匪撕票身亡，又无子女。生前先是他的公公与她争财产，说自己的儿子立过遗嘱将自己作为财产的受益人。

    龚心如还一度被立案调查是否伪造和使用假遗嘱。官司打了八年，龚心如先败诉，再胜诉，最终合法继承了400亿港币的财产。不过仅仅两年后，龚心如就撒手人寰，真是印证了钱财乃身外之物。如此巨额的钱财，小甜甜死后也无法带走。

    不过，龚心如生前对自己的财产也立有遗嘱，除了留给公婆一部分生活费，主要财产分给了自己的几个兄弟姐妹，另外还成立了一个基金会。

 

    正当大家以为平安无事的时候，突然跳出来一个风水师陈振聪。他在2007年4月20日开记者会，自认是龚如心遗产的唯一受益人，并透过代表律师公开他在1990年代与龚的合照，并且暗示他与小甜甜关系非同一般。他也向法庭出示了一份2006年的遗嘱，证明自己才是这400亿财产的唯一受益人。

    这故事未免太离奇，但遗嘱千真万确地摆在那里，谁也不敢不当真。从2007年到2010年，官司又打了三年，最终陈振聪败诉。他所持有的遗嘱被认定为伪造，而且还被判刑入狱。

    在此过程中，他不断展示所谓的亲密照片等证据，向大家证实龚心如完全可能将遗产留给他。这令整个事件看起来像一出肥皂剧。

    这也难怪，遗嘱的确是一个可以改变命运的文书。一刻天堂，一刻地狱。一份遗嘱能够让穷困潦倒的人马上腰缠万贯，也能让锦衣玉食之辈顷刻失去生活来源。有些人拼上一生的力气搏一下也真可以理解。

    遗嘱可以是书面的，也可以是口头的。但还有更奇特的。

    古代沛中有一个富豪，正妻及其女儿品德不端，儿子为妾所生，且年幼丧母。富豪临终时恐怕死后子女争夺家产，儿子年幼受到迫害，就立下遗嘱说，所有财产都归女儿，但有一把宝剑，在儿子15岁时交给他。

    儿子成年后，向姐姐们索要宝剑，但姐姐们不肯给，儿子告至官府。

    司空何武说：剑，所以断决也。现年十五，有智力足也。女及婿温饱十五年已幸矣。也就是说儿子已经十五，具有掌理家族的能力了，而剑又是决断事务的意思，富豪当时是暗指在儿子十五岁时将家族交与其管理，女儿和女婿们享了十五年温饱已经算幸运了。于是将家产判给了儿子。

    何武这案子断的真是好呀！

    世界上哪有不想把财产留给儿子的人！这个富翁这样立遗嘱也有自己的苦衷：妻子和女儿、女婿都已经成年了，为人又不好。一旦自己将财产留给儿子，这个尚在襁褓中的孩子不要说享受这些财产，连性命都保不住。万般无奈，他只好立了这样一份遗嘱。

    但他这遗嘱立的也太悬了。如果遇到一个教条的官，只判女儿将宝剑交给儿子，从遗嘱的字面上解释也没有任何问题。他的算盘都要落空。

 

    这份遗嘱其他都属平常，唯有那把剑显得奇怪。为什么要给孩子留一把剑呢？而且还是十五岁才能取走？富翁留下了一个哑谜遗嘱，一个实物：剑。

    这是一招妙棋，也是一招险棋。回想当初，富翁也是被逼的实在没办法。生命将近，只好放手一搏了。但愿儿子将来可以遇到一个好官吧。结果，他和儿子足够幸运，遇到了何武……

    但我们都可以想一下，如果这事发生在今天，就在我们现在的法院，这个富翁还能这么幸运吗？


 
原文标题：周恺　杂说遗嘱：富翁为何只留给年幼的儿子一把剑？

原文来源：立法网微信公众号

（立法网  周恺/文）