择善从者：店招“中文改拼音”可能违法！

发布时间：2022-07-08 作者：择善从者

    网易新闻26号晚上10点过发了一条消息《四川多家门店名字被改成拼音》，并且附上了画片。还有一个附标：面馆老板吐槽，谁知道我是卖面的？


    
    初看标题，我想此事大概是“甘阿凉”三州的远边乡镇基层干部的随心所为，不可能发生在“大成都”。殊不知从其他资料看到，店招“中文改拼音”真还包括“大成都”的“牛市口”。

    “牛市口”是不是远郊？古代卖牛的？我曾在“骡马市”旁边住了多年，原始联想如此。现在一看导航地图，离四川政治中心省政府办公地只有4公里，离成都商业中心春熙路也是4公里。

    如此“中心地段”居然也有这等怪事，就有点奇葩了。

    （一）当年推广汉语拼音的初衷是为了推行普通话

    我们这辈人都知道，以前上小学是学“注音字母”，这是从北洋政府就开始的。汉语拼音是从1958年开始推广的，我们就经历了由学注音改为学拼音的过程。

    我们也都知道，推广汉语拼音的初心，是甚于少数民族语言多，内地方言也杂，为统一全国各地对国家统一语言文字（内称汉语、外称中文）的正确发音，以方便推广普通话。

    而学习拼音，则是小学一年级的功课，学生学会拼音就跟着老师去识字读音。在四年级之前的初小，语文识字就初步完成了，在六年制完小（初高小）阶段更基本完成了。而学生完成识字后，拼音主要功能也就完成了。

    中学以上及成人场合，就是单纯使用国家统一语言文字了。至多在个别生僻字出现时配上拼音，除此之外一般不会再用拼音了，整个社会的交流也是用中文，而不是拼音。

    用过去老师给学生的通俗讲解，拼音是识字的拐杖，学会识字，拐杖就应该拿掉了。不能老杵着拐杖，更不能把拐杖当双腿，而把腿锯掉。

    （二）把中文的配注英文换成中文拼音是什么套路？

    社会改革开放之后，中国走向世界的标志之一，是在众多公共牌匾上，在中文之下加配英文，以方便外国人来华，加强国际交流，吸收先进文化。

    之所以在公共场所的牌匾上主要加配英语，不是因为它是英国语言而高人一等，而是因为它是联合国规定的官方语言之一。在曾经探索的“世界语”还没定型公认之前（现在“世界语”的探索似乎有点消沉），英语是目前世界上适用范围最广的通用语言，自然应该加配标注英语。

    虽然中文同为联合国官方语言，但在世界范围内还不太通用。

    这在改革开放之后几十年，一直沿用无争议的中英双语公共标牌，没有任何社会争议和歧义。

    可是最近有些城市，却把中文之下配注的英文取消，换成中文拼音了。这是什么套路？

    是搞文化自信，与时俱进吗？还是搞闭关锁国，演愚昧闹剧？

    首先，英文是联合国官方语言，是世界通用性最广的语言文字，你在公共场所标牌上取消它，换上你的拼音，不是表明中国要与世界接轨，而是要求世界与中国接轨。这种逆向操作，显得过于自信及自大，过于自信本质上反映的是骨子里的不自信。

    你是想叫人家来学习伟大的中文没有错？在你文明高度发展时，世人自然要主动学中文。在世人没有普遍和主动学中文之时，表明中国文明的实力有限。这时，你硬叫世人学中文拼音，人家就会反感排斥。而排斥的结果，是把中国孤立于世界强国之外了。因此这种做法，实质上是闭关锁国的自残做法。

    其次，在现在来华的外国人中，按照官方的宣传，世界人民还是友好的，这些友好的人民很多会英语，你作为友好的主人，过去给人家提供了方便，现在反而不提供方便了，这是真诚友善的待客之道吗？国际也同人际，从为人处事的常识上，也不能够这样操作吧。

    其三，对于已经学习掌握了中文的外国人，他们已经甩掉了拐杖，完全能够直接用中文解决认知了，不需要你去呵护阿斗了。你现在取消英文标上中文拼音，是要让人家重新回到初学识字的阶段去吗？这些人会问：你是在高看我，还是在藐视我？

    所以，无论从什么角度看，这种取消英文标注中文拼音的操作，都不是聪明理智之举。

    （三）只用“中文拼音”充作店招而取消中文“更进了一步”？

    现在四川成都牛市口们，比前节所述的把中英牌子换成中文与拼音的操作还“更进一步”了，它是把中文完全取消，只用中文拼音充作店招，这一步迈得实在是太前卫、太惊艳。

    用开头那段老师给学生的通俗讲解来说，“拼音是识字的拐杖，学会识字，拐杖就应该拿掉了。不能老杵着拐杖，更不能把拐杖当双腿，把腿锯掉。”

    现在，牛市口们，这样做的结果，是要把全社会拉回到扫盲识字的初级阶段去，让人人都去学拼音，用拼音？

    牛市口们，不是去秀我们几千年优美中文的大长腿，而是把近几十年才兴起的“拐杖”举起来秀拐杖。对，它不用腿，只用拐杖了。

    大概率这种决策者，不管他表面文凭如何之高，真正的底色可能就是一个初级文化，之产生这样的决策思维，才符合他的认知水平。

    （四）公共场所设施用字“应当使用中文”有法可依！

    把本来用于帮助认识中文的辅助识字工具之中文拼音，去取代国家的统一语言文字，这不仅在逻辑上是本末倒置，而且在生活中违反常识――更关键的，是谁给牛市口们这种为所欲为的权力？它上敢藐视国家法律，下敢侵犯人民权利？

    早在二十多年前（2000年）全国人大通过的《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条就已明确规定，“公共场所的设施用字”应当使用中文，这是一个法定的规则。

    过去为方便开放，在中文之下配注外文，那不违反国家法律，因为它主要使用的还是中文。

    即使现在有的取消外文，在中文之下加拼音，也不违反法律，最多说它前者是收缩开放，后者是多此一举。

    但现在的牛市口们却把公共场所的店招上的中文取消，另用拼音来代替，这就明显无疑地违反了国家法律，其行为性质是管理者的违法行政。

    而牛市口等地的商家们，之前一直是用中文做店招，他们本来就是遵守国家法律的好公民。

    现在被牛市口们的管理者，强行要求取消中文，改用拼音，这是管理者实施违法行为，侵犯了商家们的合法权利和商业利益。这些是可以量化为物质损失的。
是谁给了牛市口们的管理者这些权利，可以违背常识为所欲为？敢于违反法律不受限制？

    他们的违法行为，应该不应该受到法律和纪律的处罚？！

    （五）这可不仅仅是发生在基层的城市治理方面的小事！

    这表面看是个发生在基层的城市治理方面的小事，似乎不必大惊小怪。而且很可能会被纠正，完全不必大费口舌。

    但我看到的是，从这件小事折射出来的一种令人忧心的现象：在开倒车的时候，为什么有些人总是那么宁左勿右，争先恐后？而对于真正推动社会的进步却是那么的迟疑畏缩，对于真正关心民众的生活疾苦却是那么地不当回事？

    这似乎表明了，官场风气已偏，“文革”之息渐浓。读者友人想必明白我之所指。
作为一个退休老者，我有时在自悟这句话的深沉道理：“当雪崩的时候，每一片雪片都不是无辜的”。

    的确，如果每个人对自己身边的不法小事无动于衷，认为与己无关，明哲保身，假如某天真有灭顶之灾到来时，一定程度也是我们在自作自受。

    所以，我觉得还是该说，哪怕善小，哪怕无用，哪怕不受待见。
 
 
 
    原文标题：择善从者：店招“中文改拼音”可能违法！
 
    原文来源：立法网微信公众号
        
    （立法网　择善从者/文）