吴元中：对老年人犯罪应本着宽宥原则

发布时间：2018-02-07 作者：吴元中

    刑法修订时也在原“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑”基础上，增加了“审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外”的规定，也体现出对老年人犯罪的宽宥态度……

    据财新网报道，青岛即墨的马攻先和马绘先两家，因土地问题发生矛盾。2015年10月25日，马绘先在涉事土地建厂房，马攻先前去制止，被马绘先妻子赵菊芳、女儿马爱丽等人挡在门外。争执中，马攻先朝赵菊芳胸部捅了一刀，马攻先头部挨了马爱丽一砖头，其夫江军杰也拿着一根木棍参战，马攻先遂逃走。因赵菊芳不治身亡，一审以故意杀人罪判处马攻先死刑，二审予以维持，现已进入复核阶段。
 

    本案开庭时在是否应当判处死刑立即执行问题上引起争议。也确实，虽然挨了一砖头，但马攻先不是像一般的亡命之徒那样穷凶极恶，为了确保杀死赵菊芳在捅了她一刀后不顾自己受伤害继续捅，并抱着与其他人同归于尽之心继续施恶，而是捅了一刀就跑，显然没有追求杀死人的目的而符合故意伤害罪的特征。认定故意杀人罪而非故意伤害致死有定性错误嫌疑不说，即使故意杀人罪定性正确的话，这样的杀人情节也谈不上情节恶劣。刑法第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。且即使应当判处死刑，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。第二百三十二条也只是规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑，而非只要是故意杀人，就一定判处死刑。所以说，对马攻先应否判处死刑特别是有无必要立即执行，是大可商榷的。
 

    不仅如此，马攻先是一位2017年就已69岁的老人，现在更是进入古稀之年了。人到七十古来稀，即使不判处他死刑立即执行，他离死也不远了，难免更让人对立即执行死刑的判罚是否合理、有必要充满质疑。众所周知，我国传统上就是对老幼、妇孺(犯罪时正在怀孕的妇女)犯罪进行体恤、宽宥的，对正常人适用的死刑，一般对老年人等特殊群体不适用。而且，人老后由于辨识能力、控制能力等刑事责任能力减弱，人身危险性减小以及不判处死刑一般也不会活着出监狱等原因，对老年人犯罪不适用死刑已经成了一种共识，在世界上仍然保留死刑的国家也对老年人犯罪不适用死刑。
 

    当然，刑法修订时也在原“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑”基础上，增加了“审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外”的规定，也体现出对老年人犯罪的宽宥态度。尤其是，2015年最高法院对年过七旬的毒贩王伦业不予核准死刑、直接改判为无期徒刑一案，更是通过司法实践把审判时已满七十五周岁扩展为复核时已满七十五周岁，使审判程序也包括复核程序，显示出了在年龄上的从宽掌握倾向。
 

    问题是，不是像未成年人和怀孕妇女那样，在老年人不适用死刑问题上一样宽宥，而是附加了一个“以特别残忍手段致人死亡的除外”条件，是否合适不说，当前的平均寿命就是75岁左右，大部分人到了这样的年龄不用判决、执行就已死亡了。不是与退休、享受老年优惠等社会公认的老年人范畴相对应，而是把门槛设得过高，很多老年人根本活不到这样的年纪，更别说去犯罪大恶极、应当判处死刑的犯罪了。这种对老年人的宽宥不免因为在现实中几乎无从体现，没有多少意义。俄罗斯、蒙古、墨西哥、菲律宾等保留死刑特别是人均寿命比我国长的国家，对老年人犯罪不适用死刑的年龄也大都规定在60至70岁，唯独我国把“老年人”的年龄定得如此之高，无疑应当进行确当性反思。
 

    还望在复核程序中对马攻先适用死刑立即执行的判决是否恰当进行认真审查、严防出现错案造成无法挽回的生命损失的同时，也引起对老年人犯罪宽宥问题的关注与探讨，并推动法律进步与司法更加人性化。一方面，与公认的老年人界定年龄相适应，降低不适用死刑的老年人年龄门槛，不要使其高得在现实中够不着；另一方面，避免机械式执法，对那些虽然在法定年龄以下但接近法定年龄的次老年人，也应本着宽宥原则，如果不是情节特别恶劣、犯罪手段特别残忍，一般也不应当判处死刑，特别是不应立即执行。总之，对老年人给予宽宥，应当通过具体案件体现出来，让人切实感受得到。



原文标题：对老年人犯罪应进一步宽宥

原文来源：南方都市报