法眼慧聚：嫖宿幼女“恶法”之议一

发布时间：2012-08-07 作者：

    “迟来的正义非正义”。毕竟，时间燃尽了伤者心中的希望之火，销蚀了民众心中的热望之光，吞噬着公权与法律承载的正义之花。



嫖宿幼女罪最终单列有横空岀世的味道

    按照立法参与者的事后讲述，彼时嫖宿幼女罪在刑法中被最终单列，有“横空出世”的味道。而今被人大代表和與论所倾向于的修法内容和方向，在1997年刑法修订草案中，被现有立法表述所仓促替代。前后12天“形势逆转”，且缺乏充分的立法辩论与解释。立法初衷无法完整还原。（南方都市报社论）

嫖宿幼女罪是对受害幼女的再次伤害

    “嫖宿幼女罪”恐怕是本朝的一大发明。这个罪名含有一个混帳前提：幼女心智成熟，有完全行为能力。逻辑的结论就是：把受到性侵犯的幼女贴上“卖淫女”的标签。这是以国家法律之名，对受害幼女进行的再次伤害。”（肖雪慧）

嫖宿幼女罪造成幼女的不平等保护

    所谓的嫖宿幼女，就人为地把幼女又区分为所谓的良家幼女和有不良习性的幼女。所谓的良家幼女遭到強奸行为，嫌犯就以強奸罪论处；有卖淫行为的幼女，嫌犯就以嫖宿幼女罪论处，势必确确实实造成幼女的不平等保护。甚至还在幼女当中划分了三六九等，也会引起社会民众的广泛不满。罪名本身，肯定有一些不科学、不合理之处。（程晓璐）

立法对失足少女歧视在先

    我讲刑法课时，学生问这个罪是什么？我说除非14岁以下未成年女子确实卖淫，男的不知道她未成年，这时候可以定嫖宿幼女罪。但这种解释我自已觉得勉强，完全是替立法者做一个辩护。14岁以下的未成年女性，没有性的决定权。即使授权，也是假授权。立法者对失足少女有歧视在先，所以对她们的保护不那么坚定。我只能这么推测，不然想不通。（李汉军）

嫖宿幼女的法律概念为谁发明

    嫖宿幼女罪，是特权对法律的奸淫。特权人物强奸未成年女孩，会被定义为“嫖宿幼女”了事。嫖宿是性交易概念，客观上定义了买卖交易的事实。嫖宿幼女罪，恶劣地将未成年女孩暗中定义为性工作者。法律既不能承认性工作者，也不保护其权利。嫖宿幼女的法律概念，是为谁发明的？”（王克勤）
 
强奸和嫖宿的本质区别不在于有没有给付嫖资

    当我听到法庭仅以“嫖宿幼女”罪来起诉这些国家公职人员时，我已经认定了法律的死亡；当听到法学专家们侃侃而谈的解释为什么是“嫖宿幼女”而非“奸淫幼女”时，我已经认定了他们就是罪犯的帮凶。“强奸”和“嫖宿”的本质区别不在于有没有给付“嫖资”，而是有没有违背女性意志，更何况这些心智尚未成熟的女童都受到了诱骗和胁迫。这么清晰的法律界线，连主持正义的法律机构都无法准确界定，我们也就不难想象那些“嫖宿民意”的事情，是怎样屡次发生的了。（笑视风目）
 
嫖宿幼女被指＂恶法＂有点冤

    嫖宿幼女，从字面上让不少人条件反射式地反感。2012年的儿童节当天，作家韩寒撰文质问：“幼女就是幼女，强奸就是强奸，什么叫嫖宿幼女？”他说：这是恶法，必须取消。
    
    说到恶法，想必当年的立法者都会大呼冤枉。南方周末记者遍寻参与立法的人士和立法资料发现，提出这个罪名的出发点，带有严惩罪恶的成分。（南方周末）
    
    刑法第360条第二款规定，嫖宿幼女的处5年以上15年以下，相当重。强奸案一般也就3至10年。所以，与幼女发生性交，定嫖宿幼女罪处罚一般还要重一些。说定嫖宿罪便宜罪犯，是错觉。（阮齐林）
   
    普通嫖娼虽不合法，但并不以犯罪论。将嫖宿幼女从嫖娼行为中区别出来，定成罪，显然是一种威慑，不是放纵。（宣晓铭）

底层生活的艰难会转化成对现行法律的声讨

    美国学者兼联邦法官波斯纳在其著作《性与理性》中，曾经提及强奸罪重刑化可能带来的后果，研究显示，加重对强奸犯罪的刑罚会直接导致强奸后灭口案件的增加。这一结论应该是可信的，因为强奸案中最重要的证据，都留在被害人身上，为了逃避惩罚，销毁证据一直是最为简单有效的反侦查措施。嫖宿幼女现象的存在，既是官场伦理崩塌的结果，也与幼女所处家庭、学校和社会的环境相关，一味加重刑罚，无异于饮鸩止渴。
   
    这一轮的争论，其实未必是冲着法律规定的细节而来。官场的腐败与底层生活的艰难，使得任何一起偶发的个案，都会转化成对现行法律的声讨。毕竟，谈论法律存废会相对安全些。这样，事实上等于法律本身的问题被放大了。（张培鸿）

化解司法尴尬的真正路径是立法修缮

    在经历过浙江丽水案、陕西略阳案及至目前的浙江永康案之后，激情有余的舆情也日渐回归到理性轨道，由往日单纯对司法的直接批评，转为对立法的审慎检讨，呼吁从立法上改变“嫖宿幼女罪”的公平困局。在我看来，这无疑是不小的进步，它意味着舆论的进一步成熟，也表明化解现实中司法尴尬的真正路径乃是立法修缮。（傅达林）
 
没有什么比嫖宿幼女更可怕

    “迟来的正义非正义”。毕竟，时间燃尽了伤者心中的希望之火，销蚀了民众心中的热望之光，吞噬着公权与法律承载的正义之花。贵州习水，这个早就因“四渡赤水”而承载太多历史重任的县城，这一次却因触目惊心的“嫖宿幼女事件”，而在各类媒体的报道、评论裹挟下，跳跃在舆论的风口浪尖。“幼女”、“官员”、“嫖宿”这些关键词，足以构成一个情绪纷杂、想象无限、激愤膨胀的公共事件。而公共舆论形成的巨大压力，也足以让这些“公职人员”付出沉重代价。“从重从严惩处”，至多还人心一个公道，还伤者一份安慰。只要“恶之果”的孽种及其土壤依然健在，我们的孩子，那些孱弱的生命个体，就始终游弋在底线滑落的边缘。（ 马九器）
 
泣血拷向贵州习水嫖宿幼女案
 
    当悲剧以一种令人发指的方式呈现出来，留给人们的却是一种从未有过的荒凉与寒冷。习水县多名公职人员嫖宿年幼女生案，不只是一场人伦悲剧，更像是一场恶魔的狂欢。
  
    “近些年来，社会溃败的迹象已经明显开始出现。”社会学家孙立平先生以这样沉痛的语气说道。我们无力找到最开始的溃败来自何处，但总不难发现的是，只要有任何一个环节的断裂，就常常喻示着无限的放逐与溃败。这是一个更为可怕的现实：在案发当地，似乎没有一种力量，可以使这样的溃败得到阻止；似乎所有的力量，只是在为无尽的溃败推波助澜。与一个未成年人生存相关的，包括学校、公共机构、家庭、成人社会等等环节，如果不是整个链条的崩溃与断裂，习水嫖宿幼女案将不会发生。
      
    “那个案子发生后，只有14岁的康倩和她的女朋友一起跑到深圳去打工。后来，公安局让我去把她找回家来，辨认那些嫖客。可她一句话都不肯说，就是不肯承认被男人欺负过。从深圳回来后，本来读初二的她就不再愿意去上学了，而是天天在外面混。有时一跑就是一两个月不回家，被我抓到后，痛打一顿，然后把她的头发剪得乱乱的，这样她才老老实实地在家里待上一阵。可过不了多久，又是经常不回家过夜，后来我干脆就买了条锁狗的铁链，把她锁在家里。”
      
    这一段话，是习水案中一位受害女生家长的叙述。我无法想象一种更大的溃败将如何呈现，只是强逼自己一遍遍默读这段话，直至冷到发抖。而窗外的阳光、春天，仿佛只是泣血的拷问。（杨耕身）

我们都在三楼，老师她还在地下室

    对于孩子问题，中国人思想或观念上的混乱比仼何共他群体都要严重，不管在老百姓中间还是在高层。我曾经写过一篇短文，题目是《应试教育就是去势教育》。中国最有能力的文化是太监文化。两个初中女生上完青春期课从教室岀来，一个女生说，老师讲得怎么样？另外一个女生说，讲什么呀，我们都在三楼，她还在地下室。孩子们说得多么生动！主流社会正面的性教育，轻轻松松谈不就行了？还得男生看这个图，女生看那个图，翻到第几页，老师讲都讲不岀口。”（皮艺军）