清代基层法官并非都是无能贪婪的

发布时间：2012-11-11 作者：

  
     清代242个州县判牍的研究，发现其说理透彻、逻辑严谨，得到当事人和民众真心接受和诚服。这些判牍也体现了清代法官们良好的综合素质。



    立法网实习记者  唐莹

    华东师范大学法律系任海涛在对清代基层司法判牍研究中指出，由于文学作品中经常描述古代法官贪赃枉法、草菅人命的事件，人们对古代法官的整体形象并不清晰，好像清官少，贪官、昏官多。但研究结果发现，古代基层法官具有较高的综合素质，并非都是无能贪婪的法官。

    任海涛通过对清代242个州县判牍的研究，发现这些判牍说理透彻、逻辑严谨，得到当事人和民众真心接受和诚服，这些判牍也体现了法官们良好的综合素质。

刚正不阿，不畏权贵

    袁枚作上元县县令时，有一次大将军的两个家奴横行霸道，其他官员不敢出声。袁枚非常恼怒，下令把两个家奴痛打一顿，并且扣押了家奴身上带的将军托总督办事的信，将军也拿袁枚没有办法。但是，袁枚就此得罪了将军甚至还有总督。时人将袁枚比作汉代“强项令”董宣。

    袁枚判牍曰：“官吏虽卑，朝廷之所命；差役虽尊，公府之所养。查有将军府差役崔成、庞叔者，恃其虎威，横冲官仪……该差役胆敢骑马捷驰，横掠而过，并口出恶言，行止不逊。如此目无法纪，目无官长，非重杖不足以儆。着即杖责五百，以申令甲。”

知识渊博，机智善断

    布商钱少卿父母亲早亡，其与继母、妻子一起生活。逢年过节外出收账，都是雇佣王阿掌的船。这次年关又要远行，白天已经将行李装上王阿掌的船舱，黄昏时告别家人，前往码头。妻子杜氏独自睡觉。天明时分，忽听有人大声呼唤，高叫“新娘子开门”。杜氏急忙起身开门。叫门人是王阿掌。他问杜氏，为何钱先生还不上船。家人四处寻找，杳无音讯。

    少卿继母钱吕氏告儿媳“谋杀亲夫”之罪。县令颟顸愚蠢，未查案情，只知道给杜氏使用酷刑。杜氏父亲赴端方处鸣冤。端方问案后，思忖“钱杜氏伉俪情深，何从起杀夫之念？钱吕氏年居四十，身为寡孀，不应华服浓妆。”这是从基本人情判断，但是还是没有确凿证据。后经反复琢磨案情，终于发现破绽。

    端方即提审船夫王阿掌问曰：“你去钱少卿家找他上船，为什么不喊他的名字，反而开口便喊新娘子开门，定然你已知道钱少卿不在家。个中隐情还不招来!”至此，真相大白。钱吕氏早与王阿掌私通，为谋财害命，二人合谋杀害少卿，诬告其妻子。

为国惜才，悲悯孤弱

    袁枚审有一案，两个秀才因为戏言而大打出手，互有伤害。依律，应一人革除秀才身份，一人杖责。如此以来，不仅斯文扫地，而且前途堪忧。袁枚免除责罚，殷殷教诲他们：

    “群居终日，言不及义。昔圣人尝引为深戒。该生等年少有为，正应及时则驾，攀桂探吉，金马玉堂，何得虚掷光阴。与红友结缘，唯闺壶是谑。士先器识，而后文艺。一朝失足，千古饮恨。行止不重则不威，居心不诚则不立。本县爱才若命，求贤若渴。细察该两生言貌举止，文章谈吐，亦未尝非可造之才。天之生人不易，万勿自甘堕落。本县实有厚望焉。”

    九岁儿与七岁儿打斗，江峰青暴打沈宗氏之子，迫沈宗氏登门道歉且又打自己儿子一顿。如此下场，江青峰还要讨要一大笔医药费，孤儿寡母吃饭都有问题，无钱应承。于是，江青峰将寡妇告至公堂。于成龙不由生疾恶闵弱之心，判词中揭露恶霸暴行，充满对孤弱同情之情。

清正廉明，昭雪冤案

    宿迁县朱家村朱义成夫妇早亡，留下二妾、三子、一女生活。该女巧玲与其表兄夏桂馨关系暧昧，长兄朱梅生告诫妹妹，于是兄妹二人结怨。一年冬，有贼人进入二妾房中，杀死二妾，伤巧玲。

    县令前来勘察，发现挖洞进入，洞口外小里大，怀疑有内应。表兄夏桂馨指使巧玲，诬陷长兄梅生为了谋害众人、独吞财产而引人来盗杀人。且说案发前一天，梅生让厨子陆三去北山龙王庙中邀请李老大前来议事，李老大必为盗匪。县令糊涂，捉拿梅生到案，屈打成招。但是，因抓不到李老大，无法结案。梅生被关押六年之久。此案申诉至端方处，端方发现其中疑窦重重：

    第一，此案关键凶犯是“龙王庙中李老大”。派人到龙王庙查问，只有种菜老叟李老老，须发皆白，让夏巧玲辨认，称当日盗匪非此人。而梅生供称，当日差厨子去龙王庙去拔菜秧，并非邀请李老大商议要事，且根本不认识李老大。“李老大”并无人认识（这个人物是杜撰的），无证据证明梅生与此案有直接关联。
 
    第二，若说梅生要图财害命，应该杀死两个弟弟才是。杀了继母，财产仍然三人均分，“杀众人而图财”的作案动机是不成立的。

    第三，盗贼入室之洞外小里大，或因墙砖脱落而至，并不必然为从内而外挖洞使然。

    第四，巧玲母亲被杀，为何不追缉盗首，而不断催促处置乃兄，不合常理，必有隐情。

    通过以上入情入理分析，基本断定无证据可以证明梅生与该案有关。端方命县官重新审理。此时，邻县有盗犯供称此案是其同伙六年前所为，梅生六年冤屈始得昭雪。

    任海涛认为，其研究的判牍，是清代“名臣、名吏”的作品，判牍中所体现的素质，是古代优秀法官所具有的素质。

    这些法官本身兼任行政官员，他们的责任是“为人一方，上报朝廷、下安黎庶”。他们在审判每一个案件时，都不会仅仅考虑案件的法律效果，还会考虑，这个案件是否符合“报国安民”的需要。因此，在许多判牍中，我们都会发现法官在权衡案件结果时，是站到更高的角度来看问题，是从符合社会安稳、地方教化、百姓利益等角度综合处理案件。