梁行之：就怕官员“有文化”？

发布时间：2015-02-05 作者：

    为官者不是不可以有爱好，不是不可以搞创作，但这一切应该在工作之余，应该与权力绝缘。官员跨界玩文化，不仅阻碍了社会主义先进文化的健康发展，更是破坏了党的纪律和规矩。权力的归权力，文化的归文化。官员和文化的那点子事，到了非处理不可的时候了，不能再让有些人浑水摸鱼了……

   

    按说官员有文化、爱文化、用文化是件好事。但现在，官员和文化纠缠在一起，怎么就出了很多怪事、坏事，甚至让人不可思议的事情，以至于在中纪委大会上被领导痛批?

    没错，说的就是书法圈的事。

    最近的书法圈颇不平静：2014年底，周一波先生在《人民日报》上“炮轰”领导干部到书协兼职的现象，接着宣布辞去陕西省书法家协会主席职务。这一举动产生的效应，震动了其他省市、其它文化圈子，连中纪委也“盯”上了书法圈。

    书法是中国传统文化的瑰宝，是修身养性的工具，是“有文化”的标志之一。但另一方面，书法也是个大众化、低门槛的事。任何人都可以随时拿起毛笔来，用心练上一段时间，就可以写得像模像样。正因为如此，才出现官员纷纷去书协兼职的现象。

    不可否认，确实有不少领导干部是真正有书法功底的。但真正有修养、书法造诣达到一定境界的领导干部，是不会、也不屑于以此炫耀的，更不可能通过这样的方法去敛财。

    热衷于“跨界”去书法圈“混”的官员，多半没有多少真才实学，很多人写的字就是垃圾。但字写得再烂，那也是“皇帝的女儿不愁嫁”;楷书写不好，那就直接奔行草，还敢裱了送人、到处题词。

    当然，他们的字不是白写的，是要收费的，其实不过是假借书法的名义敛财而已，即所谓的“雅贿”。被查处的一些贪官，如胡长清、成克杰、陈安众、朱明国等等，都是此道高手。

    可笑的事，很多官员自欺欺人惯了，还真以为自己是书法家了。如胡长清落马后曾哀求：“我是书法家，求你们不要杀我，我就留在这里免费给你们写字，天天写，每天给你们写一幅。”殊不知，他们书法的全部价值，就是他们的权力;他们落马后，人们第一时间要做的就是把他们的“墨宝”清理掉。

    官员的“跨界”当然不限于书法圈，文化领域的很多圈子都有这个问题。有些官员，原本与文化圈没多少关系。但官当大了，摇身一变，就成了书法家、画家、摄影家、发明家、珠宝鉴定家、教授、院士等等，甚至堂而皇之地到这些专业团体里做领导。
 
    官员是怎么到文化圈来兼职的?以书协为例，大致有三类情形：

    有些人确实是有这方面的才能，经过合法的组织程序任命的。如广东书协副主席、广州市文化广电新闻出版局副局长陈春盛，8岁开始练书法，师从名家，“书而优则仕”;贵州书协副主席、贵州省毕节市旅游局副局长施正军，从事书法创作20多年，还是普通公务员时就拿过全国大奖。他们的任职有一定的说服力，也算是名正言顺。

    有一些官员，则是别有用心、拼命钻进书协的。他们明知自己的书法水平了了，但位高权重，倚老卖老，书协不得不接受，组织部门也没法驳他的面子。他们挤进去做什么?

    据《检察日报》报道，检察机关近年来查办的职务犯罪案件中，“艺术官员”贪腐比例呈上升趋势。他们或利用所谓“艺术家”身份沽名钓誉，为自己的仕途积攒“人气”，或通过各类官方和民间的协会搭台，通过“艺术作品”疯狂敛财。

    看看这个报道，你就懂得他们的目的了。

    还有一种情形，那就是有些书协主动巴结权力，甚至恳请官员来兼职。既然办了协会，那就需要经费来开展活动，提升社会影响力。官员可以做他们的保护伞，可以借助权力提供一些帮助。协会需要官员手中的权力，官员需要协会身上的外衣，利益互换，一拍即合。

    官员跨界文化圈，看似事小，其实危害很大。

    一是乱了法纪。早在1998年中办、国办就下发了《关于党政机关领导干部不兼任社会团体领导职务的通知》，对领导干部在社会团体兼职做出相应规范，此后也有一些规定出台。但这么多年来，官员跨界兼职现象愈演愈烈，有法不依，有规不守，公然无视党纪国法。长此以往，党纪国法的严肃性何在?

    二是毁了形象。明知有规定不许官员去社团兼职，但有些“半吊子”水平的领导干部就是这么“任性”，不仅明目张胆去兼职，还大肆参加活动、借此敛财。有些是组织部门批准的，那就是以组织名义破坏规矩。不仅个人形象全无，地方组织部门的形象也被带坏了。

    三是坏了规矩。行有行规，艺术市场有艺术市场的特性。官员纷纷入行，把官场的习气带到艺术圈来，就形成了大家都不同意但又无奈的局面：不是凭贡献来协会当领导，而是靠着行政权力空降到文化界来当官;文艺作品不是凭专业功底定价，而是靠职务级别来定价;担任了某某协会的副主席，其作品就会有相应的价格提升。这生生带坏了艺术市场的规矩。

    为官和发财应该两道，为官和创作也应该两道。为官者不是不可以有爱好，不是不可以搞创作，但这一切应该在工作之余，应该与权力绝缘。官员跨界玩文化，不仅阻碍了社会主义先进文化的健康发展，更是破坏了党的纪律和规矩。

    权力的归权力，文化的归文化。官员和文化的那点子事，到了非处理不可的时候了，不能再让有些人浑水摸鱼了。

    理清官员和文化圈的关系，最重要的是文化单位要改革。文化单位、文化市场都要去行政化、去官员化。文化事业，既不要被铜臭味浸染，也不要官员的权位所把持。

    关于这些兼职的官员，明白事理的，就要抓紧退出文化圈;自己不退的，就要由组织部门勒令其退出。当然，如果官员本人实在喜欢搞文化，那就辞官就文好了;就像不久前湖南益阳政协副主席陈延武因爱好中医，选择辞职，就是一个很好的榜样。

    当然，也少不了追责。对那些多年来混迹于各种文化圈捞钱的官员，要有个说法，不能说退了就没事了。在这件事上，既不要特例，也不用下不为例。如果让他们这么随随便便就撇清了、脱身走人了，何以警示后人?



原文来源：共识网

（立法网  何赟）