成都市 攀枝花市 自贡市 绵阳市 南充市 达州市 遂宁市 广安市 巴中市 泸州市 宜宾市 内江市 资阳市 乐山市 眉山市 广元市 雅安市 德阳市 凉山州 甘孜州 阿坝州

“血钱”:将商业精神引入法律制度最早始于何时

发布时间:2019-10-28 作者:


    “血钱制度的存在可以追溯到历史有所记载的时代例如特拉林人Trallian的法律规定向可能惨遭杀戮的列列该斯人Leleges米尼安人(Minyans)家庭支付赔偿。


    杀人者或破坏者对于受害者或其同族诸人来说是敌人而对他们自己的朋党亲故则并非如此


 



 

    如果社会能为蒙冤受屈之人提供追偿的途径那么它也算是实实在在地从野蛮向文明迈出了可贵的一步我们到了何等晚近之时才步出这个发展阶段美囯历史学会主席亨利·查尔斯·李先生认为可见于迟至1231年オ由圣伯丁修道院(the Abbey of St. Bertin)颁行于阿尔克镇(Arques的法典条文之中


    根据这些法律的规定当某人被判处故意杀人罪时他会被交付给受害者的家人任由他们宰割这依然是对复仇欲的满足而不是对公平正义的追求


    在古老时代做错事的人无须向法律或国家赎罪而只须向被害者进行补偿


    在雅利安民族的发展中贯穿着一种普遍的组织结构形式即一个个的家庭在这样的单位内部有一条总的法则每一个个体都要对整体负责整体又要对每个个体负责


    一个体现此制度特色的例子就是在杀人犯罪中通常由杀人者的族人支付给受害者家属赔偿金或称为血钱(wergild英文相当于blod- money)。通过支付这样的赔偿金罪行得到宽宥受害方亦得以获得经济上的补偿


 



 

    《阿维斯陀经》(the Avesta的断章残简是我们所知最早的关于雅利安人立法的记录其中我们发现了宗族共同责任制的确凿证据


    在印度教徒中现存最古老的法典《摩奴法典》(the Manava Dharma Sastra展现的高度复杂的社会结构已被后来呈对抗性的婆罗门教义和种姓制度所完全覆盖不过它仍然揭示了直接从原始家庭体系中发展而来的村落社会的存在而在《摩诃婆罗多》the Mahabharata一书所描述的俱卢族(Kauravas般度族(Pandavas的冒险中也保留了表达古代宗族同心同德传统的一些片段


    萧中尉Lieutenant Shaw描述孟加拉以北的拉治马哈(Rajmahal)山地部落时提到了确认施害者对受害者所负责任的问题补偿金根据申诉方的意愿估定而犯法者的亲属被迫分摊此与占据欧洲的蛮族所作所为如出一辙 


    更清晰的界定可见于希腊人氏族patrae胞族phratries组织


    在古希腊英雄赫拉克勒斯(Heracles因误杀伊菲托斯Iphitus而受罚不得不为翁法勒Omphale效命并赚取酬金的故事中杀人者向逝者的亲属支付罚金即为血钱制度的体现


    “血钱制度的存在可以追溯到历史有所记载的时代例如特拉林人Trallian的法律规定向可能惨遭杀戮的列列该斯人Leleges米尼安人(Minyans)家庭支付赔偿


    亨利・梅因爵士Sir Henry Maine曾精当地指出在古希腊传说中贻害不浅的世袭制迷信其维形就发端于家族团结这一初衷


    在罗马拉丁化的洪流力图将其他一切支流兼容并蓄于国体之内氏族体制以及保护人和受庇护人的关系模式与刚刚现身于历史中的条顿部落的组织结构有着惊人的雷同


    老迈的荷拉斯Horatius因儿子杀害其姐之罪被处罚金显示了亲戚之间缴纳血钱的现象依然残存


    在早期凯尔特人的立法之中爱尔兰和威尔士部落都如我们现在看到的那样将家族合一的原则发展到了顶峰在斯拉夫人的社会组织结构类似的体制也是一个突出特点沙俄时代的米尔”(Mir),或者说村社”,显然是原本家庭观念的延伸


    《雅罗斯拉夫法典》(Ruskaia Prawda是一部在11世纪时由雅罗斯拉夫・弗拉多米罗维奇Yaroslav Vladimirovich颁行的现存最早的法典此法典允许被谋杀者的亲属手刃杀人犯或者向其收取血钱”;并更进一步规定杀人罪行所发生的地区有责任缴纳罚金除非死者是身份不明的陌生人——如果确为陌生人就没有人能够为他主张赔偿他不属于任一家庭组织也就不受法律的保护


 



 

    在波兰一项直到15世纪末都依然有效的法律规定除被害者亲友分得血钱罚金外不对谋杀另设他刑而整个15世纪中只另加过短期监禁刑而已


    然而在杀害农奴metho的罪犯也为农奴的情况下血钱中的一部分会支付给地方司法官


    在南部的斯拉夫人之中一种被称为扎德鲁加(Zadruga的公社制度取代了俄罗斯式的米尔”,它是一种更加绝对和原始的家庭组织


    为迎合这样一种社会组织形态的普遍趋势人们推翻了罗马帝国的蛮族部落在以下两条原则的基础上建立起了自己的体制自由民个人的独立和家庭群体的合一以及他们粗野的法学体系由于罪犯仅向受害方而非国家承担责任人身自由刑乃闻所未闻之物法律也无意对其进行规定他们所能做的只是提供一个粗陋的法庭以便原告得以陈述案情并设定一个金钱补偿的价目表来抚慰他的遭遇


    然而逐渐地补偿款中的一部分要以弗菜达姆(frenum或者说公共罚金的名义支付给国王或地方司法官作为将罪犯重新接纳入公共领域的补偿如果他不屑于采用这样平和的方式也可自行选择召集亲友用剑和斧的方式来血债血偿更有甚者犯罪者被召唤去马勒姆”(the Allum或者说部落司法会议接受聆讯时依法不得拒绝出席


    他们的法律还规定如果控方愿意接受规定的金钱补偿即便他可能证明对方有罪时也不再有主张采取武力防卫的权利


    这种血钱无论从何种意义来说都算不上针对犯罪而施加的惩罚它只是一种促使受害方放弃行使其报复权的补偿其中的社会利益不在于抑制犯罪而在于防止无体止的家族仇杀以维护和平


    “忏悔者爱德华”(Edward the Confessor的法律曾以认同的态度引用了一句盎格鲁一萨克森人的谚语征服者威廉”(Williamthe Conqueror的律法所吸收收买你身边的每一根长矛否则就要遭它的殃。”


 



 

    这一体系的适用体现在细致入微而又非常复杂的犯罪罚金价目表上它占据了蛮族法典的大量篇幅每一种侵害人身和财产的以身试法之行为都被标上了合适的价码从偷盗一只嗷嗷待哺的猪崽到武力霸占一座庄院从小手指的轻伤到最为骇人听闻的弑亲惨案这样的法令最终被推行到了何种程度威尔士地区的法典中可见一斑在那里每损及一根眼睫毛的罚金标价是一个便士




原文标题:“血钱”:将商业精神引入法律制度最早始于何时


原文来源:立法网微信公众号


(立法网 /编)

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与立法网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。