“依时间、地点和场景而变的法条”：奥斯曼扩张时的立法为何充满血腥的务实性

发布时间：2020-07-03 作者：

    奥斯曼帝国是历史上疆域最辽阔、延续时间最长的帝国之一。帝国在16世纪、17世纪苏莱曼大帝治理下达到了顶峰。


 

奥斯曼帝国是历史上疆域最辽阔、延续时间最长的帝国之一。

帝国在16世纪、17世纪苏莱曼大帝治理下达到了顶峰。

彼时，它跨越大洲，从南部疆界一直北延到维也纳和神圣罗马帝国的边界，堪称世界上最强大的国家之一。

奥斯曼的强盛乃是基于强国通常必备的一系列因素。

国家的权力高度集中在中央统治者手中，司法体系也由国家掌控。

作为一个依靠伊斯兰教信仰凝聚起来的帝国，它的统治者极为务实，在扩张过程中从被吞并的各种文化传统中借鉴了最好的理念。

奥斯曼的犯罪与惩罚同基于伊斯兰法典形成的很多传统截然有别。

事实上，在叙利亚阿勒颇等地，按照奥斯曼人的做法，性放荡罪往往不会被处以石刑，而是给予一些非暴力性的判决，比如逐出居住地。

曾有权威断言，阿勒颇300年来没有一起伊斯兰教法庭判处的石刑。

不过，城市与城市之间确有差别。18世纪时，阿勒颇人偏爱用放逐作为对卖淫嫖娼者的惩罚，而在安纳托利亚更流行的是笞跖刑——一种鞭打。

以下是对这种刑罚的现场描述：

“罪犯躺在地上，脚被固定在粗木桩的槽里，绳子两头分别穿过两个孔。两个人抬起桩子，让罪犯肩膀着地。另外两人用约一指粗细、长而有韧性的棍子抽打罪犯的光脚底（以及身体的其他部位）。”

这些区别表明，与其说伊斯兰法律是一部单一的法典，倒不如更准确地说，它是“一系列依时间、地点和场景而变的法条”。

奧斯曼刑罚的创新让我们领略了伊斯兰法律的务实性。

依据大多数记载，罚金是最常被使用的惩罚方式。

对于酌定刑，如果要适用鞭笞，必然会在判决中同时给定依鞭笞数量折算的罚金。

那些被判死刑的人也可以选择相应的替代处罚，尤其是没收个人财物。

在有些情况下，如果有理由相信罪犯还有藏匿在别处的珍宝，可以在执行死刑前进行拷问。

补充刑罚，例如各种辱刑，有时会与其他惩罚合并使用。比方说，因偷鸡被捕的罪犯会被迫把那只死鸡挂在脖子上游街。

还有些文献提到，伤人者会被强制在手臂上扎着箭或刀游街。

那些违反商业规章的人，鼻子上会被穿孔结绳，挂着他的伪劣产品走街串巷。

与中国用于羞辱罪犯的枷类似，奥斯曼人也发明了一种沉重的木板，强制罪犯将木板套在脖子上，上面贴着标记、摆着他的伪劣商品。

也有时，不法商人的耳朵会被钉在他店铺的门柱上，高度刚好让他的脚能勉强沾着地面，然后就那样留在那里供不满的顾客取乐。

但在奥斯曼的各种刑罚中，最常用的依旧是鞭打和杖笞。

鞭刑通常施于受刑者的背部或脚底，数量依罪行严重性而定。

鞭打须严格确保不致罪犯死亡，如果罪犯死于鞭下，国家需要支付一半的身价赔偿（打100下之后）。

惯犯永远是个麻烦，屡次抢劫、造假或触犯其他法规的人会被砍去右手以示警醒，尽管从16世纪中叶开始，这类人通常会被送上苦役船。

断肢刑不局限于斩手，也有诱拐劫持犯被割掉阴茎的记录（女性共犯会被灼烧外阴）。

其他肢体惩罚手段还包括造假和拉皮条的罪犯烙烫前额、逃兵削鼻割耳。

不过，与死刑一样，自16世纪起，这些肉刑可能会被减刑为苦役。

说到犯罪与惩罚，充满象征喻义的死刑是最能体现国家权力的。

为了强化苏丹权威与总督等其他高级领袖之间的联系，罪犯被斩首之后，首级常常会被置于伊斯坦布尔的宫殿大门外，同时标明被处决的原因。

宫殿前摆放着数百个头颅，其中还有在边远地区被处决的土匪，这样的场景倒也并非闻所未闻。

为了便于运输，罪犯的首级会被塞满稻草，泡在盐水里。有时候，也会把人头用麻布包着浸入蜜中直到抵达伊斯坦布尔。

斩首通常使用斧头或弯刀。用弓弦勒死的方式适用于高级官员，这种传统可以追溯到蒙古土耳其的高官不得流血的禁忌。

与吊拉分刑的目的相似，最恐怖、最痛苦的手段是为了起到强调国家权力、震慑围观者的作用。

叛乱者和其他政治犯会被处以刺穿刑，也就是把他们挂在固定于墙上的尖钩上，或扔在尖利的柱子上。

也有的罪犯会被用超大号的臼捣死，或者被锯子锯成两半，被活活剥皮。

奥斯曼帝国时期在埃及发展起来的马穆鲁克（Mamluk）军事制度，体现了令人胆寒的惩罚在抑制犯罪、维护公共秩序方面发挥的作用。

一名埃及的巡视官在1433年受命“给犯罪分子和拦路强盗设计不同的惩罚方式”。

有一次，他逮捕了一名罪犯便下令“用风箱对着他的肛门鼓气”，让他的身体膨胀，“眼珠子迸出来，脑壳炸裂”。

为了替自己的残酷名声辩驳，这名巡视官曾释放了被囚禁在开罗的所有罪犯，并警告他们说，任何人将来如果因盗窃被捕，不会再有被监禁的机会，而是直接一刀两断。

他的残暴手段似乎让开罗的窃贼在他的统治期内“几乎销声匿迹”。

在1402年对累犯的一次集体处决中，罪犯通通被“利钩穿窍，挂起来”慢慢等死。

巡视官显然清楚此举会引发怎样的震撼，但照行不误，因为这伙罪犯曾肆意杀人越货。

在近百年后的一起案件中，一名盗墓贼先被活剥了脸皮，剥下的皮垂在胸前，脸上骨头毕现，之后再被处以绞刑（好像单单绞刑的惩罚力度还不够似的）。

问题在于，这么做是否遏制了犯罪。

大部分观点认为，极端处罚的效果至多只能算得上“模棱两可”。

原文标题：“依时间、地点和场景而变的法条”：奥斯曼扩张时的立法为何充满血腥的务实性

原文来源：立法网微信公众号

（立法网　/编）