春节期间闲来无事，鬼使神差进了电影院。在所有的“贺岁片”中，不假思索就选中了“刺杀小说家”！——凭多年从事司法工作的经历和应用法学研究的直觉，断定该影片与法庭、侦查、审判有关。如果可能的话，决定像前几年看了影片“我不是药神”和“我不是潘金莲”（均非“贺岁片”）后撰写“影评”一样，再为立法网写一篇“影视评论”。

    奇怪奇怪真奇怪，望文生义又受骗。

    名曰“刺杀小说家”，其实就是“玄幻片”。

    看来今后“贺岁片”，可以改为“瞌睡片”。

    可惜不菲电影票，不如烧酒下泡菜。

    春节期间闲来无事，鬼使神差进了电影院。在所有的“贺岁片”中，不假思索就选中了“刺杀小说家”！——凭多年从事司法工作的经历和应用法学研究的直觉，断定该影片与法庭、侦查、审判有关。如果可能的话，决定像前几年看了影片“我不是药神”和“我不是潘金莲”（均非“贺岁片”）后撰写“影评”一样，再为立法网写一篇“影视评论”。

    可是，不到五分钟就察觉可能又要上当受骗了！果然不出所料，这部票价七十元、片长一百三十分钟的“贺岁片”小编硬着头皮没有看到一半就逃出了电影院。

    我把自己这段经历写成了上述“打油诗”发在朋友圈中，以示“自己”真是落伍了！同时也想投石问路，试探一下如我等年纪的朋友中有没有人也看过这个“贺岁片”，是否有人家都看得“津津有味”而我却“看不下去”的非正常现象——那样的话就证明自己可能已经老年痴呆或轻度脑梗了。

    很快就有近百人反馈，其中亲自填写文字“点评”的大大超过顺手“点赞”的，而且多数都是“很有同感”并对小编的经历“深表同情”。

    有一位知名律师事务所的资深主任律师在点评中甚至说得非常坦诚：“我陪着女儿看，不敢退场，只好补瞌睡。”小编不失时机地恭维道：“这就是讲政治的表现！宁可自己补瞌睡，也不妨女儿兴致！”

    还有一位资深的退休法官义愤填膺地感叹：“（现在）满街都是身手不凡的骗子，就编不出一部好看的电影？自命不凡之辈的聪明才智去哪里了？”——这位资深法官其实也是个“小说家”，当年如果不是因为“充实公检法”而由教师改行当了法官的话，估计将紧步“诺贝尔文学奖”获得者莫言的后尘而成为“名人”。

    网上正面的评论很多，如：“刺杀小说家”的同名小说作家双雪涛这几年很受追捧，几部小说都已经卖出版权，接下来，改编的影视剧会陆续亮相，“刺杀小说家”是最先上映的改编作品。绝大多数评论家都一致认为“《刺杀小说家》是合格的，甚至超出预期”——因为“五年的时间，导演路阳熬白了头发，也算值了。”其实，诸如“五年时间熬白了头发”与观众们没有一毛钱的关系，借用一句大家耳熟能详的广告语：观众看的是什么？“看疗效！”

    至于负面的评论寥寥无几，如同民主生活会上参会者“不得不”对“领导同志”提意见，就往往都停留在“成天忙于工作，学习有所放松”一样，名曰批评，实则奉承。对影片“刺杀小说家”的批评也是如此，避重就轻，不痛不痒，

    如：过于华丽的场景和打斗也让电影在文本层面的缺陷暴露了。虽然现实世界商业犯罪、人贩子，还有新增的特异功能反派角色让电影的类型化和商业性更强了，但其中的逻辑有点禁不住细分析。云云。

原文标题：罗书平：为何“贺岁片”成了“瞌睡片”？

原文来源：立法网微信公众号

（立法网　罗书平/文）