成都市 攀枝花市 自贡市 绵阳市 南充市 达州市 遂宁市 广安市 巴中市 泸州市 宜宾市 内江市 资阳市 乐山市 眉山市 广元市 雅安市 德阳市 凉山州 甘孜州 阿坝州

胡曼荻:要想人不知 除非己莫为的美国反贪腐制度

发布时间:2013-07-12 作者:


    法官之一富图纳托·皮瑞并不知道他的电话被FBI监听,在和行贿者的通话中,还不满地说:“我觉得好像只有我在单向做事,却好像进入死胡同,没有双向回报一样。”没想到,自己真地进了死胡同……



    美国以法治国,专门设有交通法庭,是所有法庭中最热闹的地方。美国是车轮上的国家,家家户户都有车,开车被警察开罚单,可能每个驾驶者都遇到过。闯红灯、该停的十字路口没有停,在高速上超速被警察开了罚单,如果不服气,可以到交通法庭去上诉。去交通法庭对许多美国人来说,是家常便饭,既不计入刑事诉讼,也不属民事纠纷,更像是抗争官方惩办,和政府执法部门打官司,赢了,免除罚单,不用扣分;输了,不过是几百块钱的罚单,却显示执行了作为公民可以和政府申诉的权利。

    以小见大,以微解宏,这里且通过费城的两起案例,来诠释下美国政府是如何惩治贪污,剜出蛀虫官员,让乌鸦落网。冷冬二月初,费城市政府九位交通法庭的法官被起诉,被控告滥用职权、贪污或作伪证,免职的免职,判刑的判刑;费城的一位女众议员因手下的人挪用竞选经费为她己用,而被廉署判罚。

    法官之一富图纳托·皮瑞(Fortunato Perri)并不知道他的电话被FBI监听,在和行贿者的通话中,还不满地说:“我觉得好像只有我在单向做事,却好像进入死胡同,没有双向回报一样。”没想到,自己真地进了死胡同,连小权施展的单向能力也没法发挥了,法官也做不了的。没有从他被起诉的文件里看,他不过得到一些小小的贿赂而已。他给一些熟人免掉交通罚单,换来的行贿不过是,他的花园得到免费修整,免费吃顿海鲜,如果汽车出问题,免费被修理。似乎皮瑞法官并没有得到任何金钱上的行贿,但以足以被免职伏法。

    美国联邦政府的总检察长大卫·姆杰(Zane David Memeger)表示:“很多情况,吃罚单的人并没有出现在法庭上,但是他们的罚单就被免掉了。当不安全的驾驶者仍在路上,市府和州府却丢掉了罚单财政收入。”跟着九位法官被起诉的,还有两位行贿的商人,其中一位就是认识的中国商人莫先生,他在中文报纸登广告,上面说他保证不管是什么原因,都可以将交通罚单免掉,嚣张之极。起诉书中也谈到这些中文广告,不知是不是有人将那些广告翻译成英文交给FBI。

    这九个落难法官中,几个法官被起诉向联邦大陪审团(federal grand jury)撒谎,另一些法官被起诉向FBI撒谎。被起诉后,这些昔日风光的法官们,被一排站在联邦政府法庭,作为被告,一个个被要求交出他们的护照和武装,然后交两万美金的担保金,才能被保释,等待被终审。他们的落网并没有影响费城交通法庭的正常运作,不同的是,法庭现在以诚为本。这个案子目前还在审理,没有最后定罪,但是九位法官均被起诉。美国很多案子拖很长时间,有时好多年。官僚审案,太慢,也可以说是司法程序严格仔细,不错杀无辜冤枉好人,也不让任何罪犯漏网。

    另一起案例,是一位叫布兰德·布朗(Blondell Reynolds Brown)的女众议员,她用人不善,费城伦理廉洁署(Philadelphia’s Board of Ethics )将她的案子公布于众。布朗的案子,在她看来有些憋屈。她从2000年开始,就是费城的众议员,相当于人大代表。从费城费城伦理廉洁署公布的信息看,布朗毁在手下人的手里。布朗当众议员并不是很赚钱,似乎还有些拮据,一时没有钱偿还个人贷款,她竞选委员会经理约翰·麦丹尼(John McDaniel)就临时调了点竞选经费,大概三千三百美金,给她周转,结果被FBI发现,进行调查,发现她的竞选经理约翰以身试法,挪用十万美金用于个人私用,方知费城并不给任何人违法犯错的机会。

    约翰被FBI起诉贪污舞弊,布朗虽然没有被起诉,却被费城伦理廉洁署警告并罚款两万美金,告诫她犯规,滥用捐款。这事经过媒体报道,沸沸扬扬在费城政界传扬,估计她政治前途暗淡,下届选举时,对手会拿此事做藉口,连任的可能性会大大受到影响。

    天下乌鸦一般黑,贪污在美国政界,暗箱操作,也是随处可见。只是要想人不知,除非己莫为。只不过美国的监督制度相辅相成,极大地牵制并限制了贪污的发生,即使发生了,公开的检举知道和媒体监督,也会使当事者无处可逃,被对手剥离得体无完肤。

    不知为何费城的交通法庭的法官们,做了那些舞弊的丑事,压了这么多年而没有被曝光。不过所谓法网恢恢,疏而不漏,既然有胆子做了,结局只有一个,终有一天真相大白,丢官卸职,被司法起诉,只有在狱中面壁思过了。



原文标题:美国政府是如何惩治贪污剜出蛀虫官员

资料来源:胡曼荻的凤凰博客

(立法网  陈相/摘编)

 

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与立法网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。