南都：官员狗仔队是公民知情无法得到正视的倒逼之举

发布时间：2013-08-12 作者：

   “老大哥在看着你”，曾经作为一种肃杀气氛被小说《1984》所刻画。而“摄影机在对着你”，却可能要成为每一个官员都必须经受的考验……



    一起非典型的窃听事件，呈现与众不同的走向。湖南麻阳3名公职人员偷拍县委书记胡佳武被刑事立案，羁押十个月之后一审开庭。这起曾被当地定义为“政治丑闻”的事件，当事双方，偷拍者正在等待法律审判，而丑闻的主角—— 县委书记胡佳武仍在正常上班。据当地政府官网消息，其7月底还在领导抗旱工作。

    偷拍很忙，而且越来越忙。当“人人都有摄影机”成为一种客观上不可逆的技术存在，感受到压力的显然不仅是准备动手(甚至动脚)的城管，恐怕还应该有官员。采取偷拍的方式获取他人工作、生活信息，可能涉嫌违法甚至犯罪，但其所获得的视听资料证据，涉及官员廉洁度也事关公众知情与公共利益，须有严苛、不回避的调查与公开。

    长达七个月的偷拍，发生在县委书记办公室。湖南麻阳三名“80后”公职人员为“政治上进步”而在餐桌上酝酿出的这场县城里的“革命”，或许就是因为某些技术细节上的差异，才呈现出与其他案例截然不同的走向。比如，偷拍所得的视频，是选择私下谈判还是公之于众？很多曾经的偷拍事件，通过各种方式公之于众，从结果看，很少有官员能扛得住这种考验(无论是七个月，还是更长的一年多，偷拍成为反腐利器是不争的事实)。而湖南麻阳偷拍案，偷拍者正在被追究刑责，被偷拍者似乎安然无恙。

    按照稍早前的当地说法，县委书记胡佳武敢于报案，正是一种“身正不怕影子斜”的自信。但用同一层面的逻辑看三位偷拍者的利害判断，七个月的偷拍素材中，如果不存在自认为充足的官员贪腐证据，谈何“要挟”的资本？官员如果真的足够自信，那长达七个月的偷拍影像资料是否可以一刀不剪公之于众，成为印证县委书记清正廉洁、刚正不阿、拒腐防变永不沾的光辉记录？

    据《南方人物周刊》报道，倒是麻阳偷拍案本身，从立案开始，就处处吊诡、尽显乖谬，不仅立案文书涉嫌造假，而且本案关键证据甚至有伪造嫌疑。显然，用法律程序的眼光审视这起县域治理之下的个案，有些书生意气，因为案件从一开始所动摇的，就是县域政治气候中的畸形稳定秩序。此前，同样是《南方人物周刊》，曾为读者呈现过更生动的“中国式窃听风暴”，报道援引知情人士说法，“官员们广泛使用间谍设备，彼此刺探，抓对手把柄。”

    谁能经受住长时间窃听、偷拍的考验？这样的发问，于普通公民而言，可能稍显遥远，但对越来越多的公职人员而言，却可能是必须要直面的现实。此前，配享偷拍待遇的，往往只有聚光灯下的明星。而活在聚光灯下，显然也越来越应当成为官员的一种基本义务，因为手中权力的公共属性，其私域范畴的部分权利不得不让渡给公众知情。官员可以用离职的方式表达对个人隐私的守护，却无法在任职内拒绝越来越无处不在的审视。

    正是由于官员相关信息的长期秘而不宣，对官员奢华生活的揣测、传言逐渐成为一种社会基本认知，并越来越倾向于相信。破解之法除了制度化的主动公开，可能还有需要被动应对的“窃听风暴”。像狗仔队一样紧盯官员的行踪等信息，不是社会的浮躁与猎奇，而是长期的公民知情无法得到正视与满足的倒逼之举。

    “老大哥在看着你”，曾经作为一种肃杀气氛被小说《1984》所刻画。而“摄影机在对着你”，却可能要成为每一个官员都必须经受的考验。



原文标题：权力被监督 官员才无惧“窃听风暴”

原文来源：南方都市报 

（立法网编辑  小蚕/摘编）