台湾：性侵被害人撤诉也没用

发布时间：2014-04-28 作者：

    本案有趣的地方在于，为何被害人菲佣都已经同意和解、撤销起诉，且翻供说自己未受性侵害，法院还是坚持判冯沪祥有罪呢？这是因为，原本强制性交罪(强暴)为告诉乃论之罪，必须被害人提出告诉，检察官才能起诉，法官才能审判……



    作者  杨智杰

    1999年，台湾修法将强制性交罪改成非告诉乃论罪。

    最近，台湾前立法委员冯沪祥性侵菲佣案件判决逆转。

    2004年，冯沪祥被他的菲律宾籍看护工指控对其性侵害。检察署以菲佣下体采集到的DNA与冯沪祥的相符等理由，依妨害性自主罪起诉。

    在性侵事发后，冯沪祥妻子曾给予被害人80万元，作为两年工资加遣散费以及年终奖金加红包，希望菲佣撤回起诉。后来菲佣与冯沪祥和解。冯沪祥在一审时也提出和解书，内容为菲佣愿意主动放弃对其的控诉，也放弃民事、刑事的可能控诉。

    诉讼期间，菲佣已经回菲律宾，冯沪祥通过在菲律宾的友人与被害人接触，教唆被害人将说词改为因不满冯妻彭业萍的管教，蓄意诬陷冯沪祥。在菲佣阴道中采集到的冯沪祥的精子，是菲佣在冯沪祥与太太性交后留下的保险套中取出的。

    冯沪祥将此翻供文件送交一审合议庭审酌。合议庭认为这项文件不仅与警讯陈述不同，且与卷内证据不符，虚假性极高，故认定该文件无证据能力。

    2005年，士林地方法院一审宣判冯沪祥因妨害性自主处有期徒刑四年。冯的三个女儿，包括长女冯復华、次女冯国华、三女冯文则同时因涉嫌作伪证被士林地检署起诉。

    冯沪祥不服判决，继续上诉。2008年，高等法院二审宣判，仍维持原判。2009年，高等法院合议庭更二审改依“利用权势性交罪”，判处冯有期徒刑一年，减刑为六个月，但之后遭“最高法院”发回更审。2011年，高等法院更三审判决逆转，采信菲佣事后的翻供，认为是菲佣陷害冯沪祥，将冯沪祥改判无罪，全案仍可上诉。

    2011年9月1日，“最高法院”撤销无罪判决，全案发回高院更审。其中最关键的一点，就是认为菲佣事后的说词不成立。法院认为，根据专家证人许俊杰的证词，精子离开人体，会在一小时内死亡，但菲佣在冯与妻子行房超过四小时后才取得精液，精子应早已死亡。菲佣显然是因为拿了冯沪祥的和解金，所以才会翻供并撤销起诉。

    本案有趣的地方在于，为何被害人菲佣都已经同意和解、撤销起诉，且翻供说自己未受性侵害，法院还是坚持判冯沪祥有罪呢？这是因为，原本强制性交罪(强暴)为告诉乃论之罪，必须被害人提出告诉，检察官才能起诉，法官才能审判。但是由于过去许多性侵案件被害人身心受创，不愿意出庭作证受二次伤害，所以往往不提出告诉。

    因此，在1999年，台湾修法将强制性交罪改成非告诉乃论罪，并从2001年开始适用。自此之后，发生性侵案时，就算被害人不愿意出面告诉，检察官还是可以为了社会正义，提出公诉，而法官也可以对之判刑。这就是为何冯沪祥的菲佣都已经拿了钱回菲律宾并撤回告诉了，法官却还能对之审判并追究到底的原因。



原文标题：性侵被害人撤诉也没用

原文来源：法制周末

（立法网  肖四忠）