张菲菲：妓女合法化的两难选择

发布时间：2013-08-20 作者：

     世界卫生组织2002年8月18日表示，中国官方估计目前有600万娼妓，已成为世界上最多妓女的国家之一，到处可见的莺莺燕燕甚至已经发展到小卡片上门，明示“小姐”可以随叫随到……



    “绝大多数妓女在精神上都能适应她们的生活。这并非是因为她们仍然不道德或天生不道德，而是因为她们认为有理由同需要她们服务的社会结为一体。”法国存在主义作家，女权运动的创始人之一西蒙·波娃在她的著作《第二性》中如此描述妓女的合理存在。

    而在中国，妓女存在了千年，并在一片指责声中创造了辉煌的业绩--不仅创造出灿烂的青楼文化，同时也为历代的封建王朝解决财政税收等经济问题。

    到了近代，为了建立“新中国”，一夜之间，妓女在政治上遭到了绝对清理，并在中国历史上“绝迹”了三十年。但社会的需求使得这一职业再次出现，并呈现出繁荣“娼”盛的景象。

    妓女的出现绝不是传统观念的死灰复燃，也不是道德的败坏，而与这个时代的各种政策、社会问题拧在一起构成了屡禁不止的怪现象。“妓女合法化”也随之被提出，面对该问题，政府犹如汉姆雷特，陷入了两难的困境。

全能主义政权下的改造

    “新中国决不能允许娼妓遍地，黑道横行，我们要把房子打扫干净”。毛主席的一句话让中国几千年的古老职业--妓女在中国“绝迹”了近三十年。

    “绝迹”的背后是全能主义政权制造的“神话”。从公安局到民政局、卫生局、妇联、民法院、企业局，政府领导多个部门共同组建了妓女改造委员会，从妓女的再就业到婚姻，全面引导着妓女从良，妓女们就这样在政府的“引导”下实现了职业的转变。

    而改造之前的大规模“封闭妓院”行动也是史无前例的严峻。

    从下午5点到晚上8点，三个小时，全北京市224家妓院被关闭，442名老板全部抓获。全国各地也开始纷纷效仿北京的做法，开始了消灭娼妓制度的全面战斗。

    改造旧制度是新中国的目标，而妇女解放程度是社会文明进步程度的标志，“彻底消灭娼妓”成为新中国彰显改造旧制度的决心和力量的最好平台。特殊的年代，政府特殊的诉求，使得娼妓人为的“绝迹”。

    然而妓女是社会历史的产物，尽管在表面上能清除，社会的需求也会使得这一职业再次出现。政府可以假装着消灭万恶的“旧社会”，却消灭不了它的一切。

繁荣“娼”盛

    恩格斯说：卖淫是私有制和剥削的必然产物，在《家庭、私有制与国家的起源》中，他更加强调了妓女是“一夫一妻制的必要补充”。

    三十年过去了，随着中国改革开放后私有经济的发展、“自由”资本市场的横行以及西方性自由性解放文化思潮的传播，因理想主义而“绝迹”的妓女不可避免的“死灰复燃”，并在“笑贫不笑娼”的当下出现繁荣“娼”盛的景象。

    20世纪80年代出现了“舞女”，90年代出现了“明目张胆”的妓女，虽然政府一再明确取缔卖淫嫖娼，但官僚资本的中国社会却再也没有建国时全能主义政权下对妓女的打击与改造。

    妓女们则在政府的严打下，在道德的歧视下，在社会的夹缝中顽强地生存着。她们抛弃了古老传统“卖艺不卖身”的陈规陋习和琴棋书画的良好修养，而从事直接的卖淫活动。与古代因生活所迫不得不从事这个行业不同，现在的妓女除一部分是胁迫的以外，相当一部分是为了贪图享乐，为了虚荣和金钱。

    在武汉，“三陪小姐”一度公开要求申领就业证，在广东至东莞，沿途的山间别墅形成了蔚为壮观的“二奶村”，别墅中多为港商包租的妓女；在山西太原，公开登记的歌舞厅曾一度达到五千家，其密度堪称世界之最。

    世界卫生组织2002年8月18日表示，中国官方估计目前有600万娼妓，已成为世界上最多妓女的国家之一，到处可见的莺莺燕燕甚至已经发展到小卡片上门，明示“小姐”可以随叫随到。

    “小姐们”的身份也无所不包，有失业青年，有白领丽人，有学生，有教师，有医生，有护士，甚至还有女军人。

政府的两难抉择

    马克思曾借黑格尔的嘴说：历史越到最后就越是喜剧的。这用在中国妓女身上再合适不过。从建国的消灭到现如今的屡禁不止，已经不能简单的说是历史的死灰复燃，它与这个时代的各种政策、社会问题拧在一起构成了现在妓女现象屡禁不止的怪现象。

    2001年11月31日，诺贝尔文学奖得主英国作家奈保尔说，他对在婚姻出现危机时他经常光顾的妓女们表示“感谢”。瑞典的小报当日都用整版篇幅对这一自爆绯闻的做法纷纷予以报道。

    暂且不讨论奈保尔的做法，在奈保尔言语的背后是在日本、美国、法国等国家，妓女职业的合法性。国际社会上对妓女的态度以及国内因卖淫嫖娼而导致的性病、艾滋病日益增多都使得“妓女合法化”的提案得到众多人的支持。

    而一旦妓女合法化，法律是否就否定了一夫一妻制的性生活？对于众多两地分居的夫妻来说，是会合理地阻止婚外情的发生？

    政府也陷入两难选择之中。选择相关的限制政策，意味着承认有公开的娼妓存在，而这与几十年的理想主义教育结果相悖；选择听之任之状态，客观上虽然没有承认有公开的妓女存在，但任其发展带来的问题又令政府非常难堪--不仅带来艾滋病等性病问题，而且色情腐败已经成为政府官员中影响政府形象的严重行为。

    无论答案是或者否，正如哈姆雷特所说：“To be，or not to be：that is the question.”



原文标题：妓女合法化：两难的选择 

原文来源：《财经文摘》

（立法网  小蚕/摘编）