成都市 攀枝花市 自贡市 绵阳市 南充市 达州市 遂宁市 广安市 巴中市 泸州市 宜宾市 内江市 资阳市 乐山市 眉山市 广元市 雅安市 德阳市 凉山州 甘孜州 阿坝州

中国式风险社会中的技术规则

发布时间:2013-11-27 作者:刘远举


    当媒体被压制,言论被钳制,技术社会的风险也就没有了公开透明的讨论平台与监督渠道。当制度不能保卫法律,法律不能保卫权利,权利不能保卫规则,技术规则必然匍匐在权力脚下,也就不能在一个高能级、低熵值、高有序度的风险社会中保卫我们的安全……



    作者  刘远举

    11月22日凌晨3时许,青岛市黄岛区中石化的一输油管道发生破裂事故,造成原油泄漏。原油泄漏到市政网络后,上午10时许,在抢修过程中,管道破裂处起火,造成爆炸。截至11月24日,输油管道爆燃事故已造成52人死亡,另有166人受伤,其中重伤65人。

    惨剧之后,人们自然会有一连串的疑问:漏油为何轻易进入市政网络?输油管道为何紧邻居民区?为何凌晨三时发现漏油,而中石化为何未第一时间报告?不过,这些疑问并不是当地报纸的头版新闻,当地报纸上充斥的仍然是把丧事变喜事的中国式灾难报道,而在这种报道之后,则暗示着人们基本权利受到抑制的状况。

    其实,黄岛并非第一次遇到此类灾害。黄岛本名不见经传,70年代初,黄岛建起了大油库。1989年8月12日9时55分,中国石油下属的黄岛油库发生特大火灾爆炸事故,黄岛一夜闻名。事故损失惨重,大火燃烧了五天五夜才被扑灭,事故造成19人死亡,100多人受伤,直接经济损失3540万元。事故还造成了原油外溢,约600多吨原油流人胶州湾水面,黄岛四周的102公里的海岸线受到严重污染,并扩散到青岛市区沿岸。

    与此次事故后新闻人感到的憋屈相似,当年也发生过类似的事情。1987年,大兴安岭火灾之后,公安部消防局在黄岛油库检查之后,发现火险隐患,并指出原油有流人胶州湾的可能,不过,问题见于报端后,不但没引起重视,反而被指责新闻报道“失实”,损害了“形象”。

    两次事故,相似的状况,这就是中国人面临的中国式风险社会。

    随着技术的发展,技术风险超过自然风险成为风险结构的主导内容,人类的决策和行为成为风险的主要来源,由此也构成了风险社会的概念。风险社会的实质是高能级、高有序度、低熵值的技术社会。如飞机、高铁、飞行调度、铁路调度、纳米技术,都意味着高能量级、高复杂、高有序度的技术生活,也同时意味着更高的风险。

    在这样的社会中,为了掌控技术,管理好社会化大分工的巨大系统,应对好出现的各种技术风险,人们建立起各种规则。这些规则小至交通规则、调度操作手册,大到施工监理、招投标规则,目的都是最大程度的减小技术风险。

    但这些规则却不能凭自身自动实现自己,需要人去执行、去遵受,所以,为了制约人的行为,人们发明法治,用法律来保卫规则。但法律同样也不能自我实现,为了实现法治,自由言论、结社等基本公民权利也陆续登上人类文明的舞台。

    所以,如果从历史唯物主义角度出发,与其说以上概念是意识形态,不如说它们是广义的技术规则,与其说是一部社会发展史,不如说一部技术发展史。既然技术风险全球相同,那么,从技术发展而言,就没有西方文明,也没有东方文明,最终只有一个适应技术的社会制度,制度才是技术规则的真正土壤。

    这绝非泛政治化的解读,而是唯物史观给出的合理解释。虽然技术灾难各国均有发生,但事故的发生几率却可以充分的印证唯物史观的这个解释和预言,我国冶金行业每万吨死亡率是美国的20倍、日本的80倍;我国道路交通每万车死亡率约10人,是美国的10多倍,日本的20多倍。

    当媒体被压制,言论被钳制,技术社会的风险也就没有了公开透明的讨论平台与监督渠道。当制度不能保卫法律,法律不能保卫权利,权利不能保卫规则,技术规则必然匍匐在权力脚下,也就不能在一个高能级、低熵值、高有序度的风险社会中保卫我们的安全。

    在中国飞速发展的经济中,公共建设、运营、大型建设项目,都以行政化、体制化方式运行,也即权威化运行。从项目审批、环境评测、居民意愿、相关补偿、设备招标、工程施工、日常运行、设备维护等环节中缺乏完善法治制约、公众监督去保卫规则,这就使得各类技术制度软弱无力,于此同时,诸多隐患却埋下了。

    从这个意义上看,从pm2.5的监测、到温州721事故受难者的悄然无声,再到黄岛的一爆再爆,这个时候,在中国式风险社会之中,由于缺乏基本权利的土壤,规则已成无本之木,所有人其实不过都是躲在大概率的“人品”中,每一个人随时都会成为技术规则缺失的受害者。

    那么,在这种情况下,中国式风险社会中的技术风险,就不单单是一个纯技术问题,同时,也是涉及到社会、管理、制度的人文社会问题。从这个角度,之前多起民众对PX项目的强烈反对,就并不见得如单纯科普语境下那样的愚蒙与无知,相反,是一种直觉性对事实的把握,明白没有基础权利的制度性保障与维护,那些理论上的技术规则、技术标准只是看似漂亮空中楼阁而已。



资料来源:腾讯·大家

(立法网  赵娟)

 

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与立法网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。