陈仓：不宜强化上访不如上网的维权思维

发布时间：2012-10-22 作者：

     湖北省厅官夫人“错打门”事件证明，作为政法部门高级官员，湖北省政法委综治维稳办副主任黄仕明、陈玉莲夫妇5年奔走，居然无法给因医疗事故死去的女儿讨到说法，他们近水楼台不得月。6月23日，走上上访之路的陈玉莲被“错打”16分钟，直至媒体曝光，“错打门”案件通过网络传遍全国，舆论一片哗然，陈玉莲的冤情才得以“被重视”……



    立法网实习记者 小蚕

    陈仓近日在《南方日报》上撰文认为，“上诉不如上访，上访不如上网”的现象，是一个发人深思的大问题。

不约而同走出的一条奇怪的道路

    陈仓在文章中说，稍有《宪法》和法律常识的人都知道,人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。因此，基于对《宪法》和法律的信仰,对法律尊严的维护之意，笔者一贯反对任何人对终审案件作出任何“批示”，反对终审案件进入信访渠道，更反对“媒体审判”。但是，在许多老百姓，包括政法干部家属和法官本人的维权过程中,却不约而同地走出了一条奇怪的道路：上诉不如上访，上访不如上网。

    近几年来，不少大案、要案、旧案、积案、冤案久拖不决，只有上了报纸，传到网上，才得以最终解决，或引起重视。例如，河南张海超开胸验肺案、河南赵作海冤案、河北聂树斌案、湖北佘祥林案等。

    陈文认为，如果没有媒体曝光，特别是“网上监督”，冤案当事人不知要含冤忍辱多久?这样的事情一多，更多的人就会意识到，上诉不成上访，上访不成上报，上报不成上网。只有大众舆论的推动，公民个人才能讨回一个公正、公平的“说法”。

    这种结局的好处是媒体发挥了舆论监督作用，为求告无门的老百姓撑起了一张铺天盖地的保护伞，维护了社会正义与良心，也提高了媒体的社会公信力。与此同时，行政机关、审判机关和信访部门的社会公信力一挫再挫，使人狐疑。

“向阳花木难逢春”

    古诗有云：“近水楼台先得月，向阳花木易逢春。”湖北省厅官夫人“错打门”事件证明，作为政法部门高级官员，湖北省政法委综治维稳办副主任黄仕明、陈玉莲夫妇5年奔走，居然无法给因医疗事故死去的女儿讨到说法，他们近水楼台不得月。6月23日，走上上访之路的陈玉莲被“错打”16分钟，直至媒体曝光，“错打门”案件通过网络传遍全国，舆论一片哗然，陈玉莲的冤情才得以“被重视”。由此可见，向阳花木难逢春。依然是媒体,为黄仕明、陈玉莲夫妇撑起了保护伞。

“穿着法袍上访的法官”

    湖北省孝感市中级人民法院法官冯缤，为了妻子的劳动争议纠纷，他已经和自己的“东家”——孝感中院打了3场官司。在发现难以用法律诉讼为妻子维权后，他走上了上访之路，穿着法袍到省高院门口喊冤、拦车。

    冯缤上访没有结果，个人遭遇处理，案情先上报，后上网，“穿着法袍上访的法官”上访事件成为舆论焦点，案件才再次“被重视”。俗话说：“靠山吃山。”法官冯缤的法律靠山何在?无可奈何,他又像普通老百姓一样走“上诉不如上访，上访不如上网”的道路，寻求舆论支援。没成想，却被免了职。

不能强化“上访不如上网”的维权模式化思维

    陈仓在文章结尾，不无感慨地表示：一桩桩、一件件“媒体监督”和“网民判案”事件，不断强化老百姓“上诉不如上访,上访不如上网”的维权意识和模式化思维，并形成广泛共识。

    长此以往，《宪法》和法律尊严何在?国家行政、司法和监督机关的权威性和公信力何在?

    这是一个发人深思的大问题。