法眼慧聚：嫖宿幼女恶法之议二

发布时间：2012-08-12 作者：

    社会道德滑坡背后，法律倘若不承担起自己最后底线的责任，恐怕各种丑恶和罪恶就要疯狂肆虐。



法律文辞是否得宜，头两个字就是明和确

    这是立法者有意避之。
      
    传统上，台湾法律都把与人性交或者其他足以兴奋满足性欲的行为，称为“奸淫”。后来修改刑法典时，特意做了改动。立法者的理由是，“奸淫＂一词，其意为男女私通，男女不正当之性交行为，有放荡淫乱之意涵。对于被害人而言，实在相当之不堪。因此，将有关奸淫一词，仿德、美立法例，全部以中性之名词＂性交＂代替。如此一来，台湾只有强制性交罪，没有强奸罪，也不可能有嫖宿幼女这样的说法。 
  
    什么是嫖？什么是宿？什么是幼？嫖完没有宿，能不能叫嫖宿幼女？梁启超说，法律文辞是否得宜，有三个要件，头两个就是明和确。＂嫖宿幼女＂四个字，看似通俗，却字字模棱。套用对岸的理据，对于被害人而言，嫖宿二字，也实在相当之不堪。
    
    英国硕学杰里米·边沁（Jeremy Bentham）将法律文辞比诸宝玉之诚重，那是至高境界。在法言法，于立法者应是起码的要求。如此说来，嫖宿幼女，换个名字又有何妨？（南方周末）
                
嫖宿幼女性侵次数越多，罪责就越“边际递减”

    说阮教授一偏之见，昧于现实，在于揆诸实际：正如猫儿改不了偷腥，嫖客“买春”，一般并非此生只买一回，而往往“一嫖再嫖”。同时，利诱威逼幼女供“春”的不法之徒，出于风险防范，也往往警惕生面孔，倾向拉拢熟客。这是世情。这也是近年贵州习水县公职人员“嫖宿”10名未成年少女、陕西略阳县多名村镇干部轮奸12岁少女、辽宁营口市基层干部“嫖宿”8名幼女、河南永城市及浙江永康市官员大规模“嫖宿学生处女”等诸多案件中——涉案人员性侵幼女行为的高频次、圈子化、规模化所能验证的。
   
    性侵幼女多人次，课以嫖宿幼女罪，怎么着也都还是最低5年，最高15年；而若课以强奸罪，“奸淫幼女多人的”（通常指二人以上，包括次数的累计），则属重中加重情节，量刑10年起步，直至死刑。综合考量，孰为轻，孰为重，一目了然。阮教授之见，无疑片面，至少忽略了“嫖宿幼女罪”性侵人次越多，罪责就越“边际递减”的法律漏洞。所以，公众认为嫖宿幼女罪成了奸淫幼女者的保护伞，并非没有道理。
   
    否则，也就无以解释——何以据全国妇联的来信来访统计，各地投诉“儿童性侵犯”的个案，1997年下半年为135件，1998年为2948件，1999年为3619件，2000年为3081件，3年间就猛增20多倍！（红网）                     
     
金钱和欲望的魔爪已经把鲜艳的花朵当成了美餐

    与其说这条罪状，是给犯罪分子开了个缓冲的后门。倒不如说，这条罪状成为一些公权者借机减轻罪责的逃脱通道。更直白了说，这条罪责的存在，甚至某种程度上造成了部分司法机关在定性此类案件中的间接“包庇”行为的存在。
    
    这话不是没根据的乱说。任何一个地方发生这样恶劣的罪行，都不愿意再让这种恶劣成为地方上的阴暗影响。于是乎，这个“嫖宿幼女罪”也就每每的被抬上法律天平。这种看起来公正的判决，本身就有失法律的公允。在法律的天平上，一方是金钱与权利的施暴者，一方是尚 未成年不具备任何抗争能力的幼女。这样的判决，公正的让人心痛。
 
    “嫖宿”二字究竟怎么理解，暂且不需要司法解释来说明，单从字面上理解，就是对未成年人的一种心理侵害。对于心理与发育都不成熟的幼女，我们眼中的花朵，把“嫖宿”的屎盆子扣给他们，实在让人不能接受。如若不然，我们可以询问一下这个年龄段的女孩，谁懂“嫖宿”是什么意思！原本用在卖淫嫖娼上的字眼，却拿来给未成年少女被害案定性罪责。
  
    社会道德滑坡背后，法律倘若不承担起自己最后底线的责任，恐怕各种丑恶和罪恶就要疯狂肆虐。少女被害案件接连发生，无论边远山区小镇，还是繁华大城市，罪恶的双手开始伸向我们的校园。而这些大多数被侵害的花朵，本应该是天真无邪的孩子。当上海出现“援交少女”的时候，这样的心痛再也不能让我们漠视。当侵害少女的恶棍大多数是来自我们公职人员的权利施暴时，这种愤慨必须让我们采取措施来痛下狠心制裁这些衣冠禽兽。我们不得不面对一个残酷的现实，金钱与欲望的魔爪已经把鲜艳的花朵当成了美餐。同样，我们不得不反思一个痛彻心扉的问题，保护未成年少女，我们到底该如何下狠心、下力度营造一种健康的成长环境。
   
    我们都有自己的孩子。当我们一次次见证了这种罪行的时候，我们不禁担心起孩子的未来。“嫖宿幼女罪”这条可笑可悲的法律条款，就退出法律大纲吧！没有任何理由和借口，可以给侵害未成年人犯罪开脱。对于侵害未成年幼女犯罪，没有嫖宿之说，只有强奸之罪！这是民声对法律的呼唤。（程奎新）