养狗矛盾不妨让立法化解

发布时间：2018-08-13 作者：璪平

    近日，一篇《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的网文引起轩然大波。在这篇文章里，作者详尽介绍了用一种对人“无害”但对狗致命的药物异烟肼，讲到了如何获取并且制作成狗食用来毒狗的方法，并且声称此种做法不违反法律，发表文章的目的则在于警示养狗者在遛狗时拴狗绳，避免宠物狗伤人。

    在引起巨大争议之后，该文作者又发表《中国狗伤人的数据触目惊心，狗霸王们却视若无睹》，以狗伤人的案例、数据为自己辩解，并声称支持自己的人远远多于反对自己的人。作者的逻辑为既然有狗伤人的事情存在，那么就说明不文明养狗的现象存在，人们有权用异烟肼这样的药物毒杀狗类，以此逼迫养狗者文明养狗。

    这样的推论，显然是让人难以接受的。因为饲养宠物而不是毒害动物，才是人类文明进步的表现，是社会经济发展的表现。更何况，人类驯养犬类，将其当作工作助手和伴侣动物的历史非常悠久，人类亲近动物与宠物一起生活，并无不妥。所以，简单地将养狗者称为“狗霸王”，或者以偏概全认为狗主人都不为他人着想，是不公平的。更何况，在公共场所投放药物造成他人经济损失，有着相当大的违法嫌疑，“不违法”只是一厢情愿。

    当然，矛盾的根源还在于不文明养狗造成狗伤人的现象确实存在。这里应该看到，养狗者和不养狗者，对狗的脾气秉性了解恐怕是天差地别，遛狗不拴绳，有的是不文明，有的则是出于传统习惯。要改变这种习惯，靠投毒显然行不通，反而会激化双方的矛盾，造成更大的伤害。真正需要做的，还是推动立法，比如：更完善的《动物保护法》和《反虐待动物法》。这样的法律，以动物为名，实际上才是界定饲养行为是否文明，并且对不文明行为予以惩戒的准则。有了法律，只有合乎规范的饲养行为才能受到保护。

    实际上，在2009年和2010年，就有修订《动物保护法》和《反虐待动物法》的专家建议稿推出。遗憾的是，当时的专家们把重点放在“禁食猫狗肉”和“收取管理费”上，遭到了普遍的质疑，于是立法停顿，至今尚无下文。多年过去，饲养宠物的人在增加，宠物的数量也在增长，养宠与不养宠的人群矛盾也在增多，这时候就更需要一部科学、规范且公正的法律，来化解这样的矛盾。当然，这样的法律首先需要立法者有公心，它的目的也应该是消解隔阂而不是增加对立。

    无论人们是否养狗，无论人们对狗伤人现象有怎样的认知，与其把精力放在争论异烟肼上，不如一起来推动立法，冷静明智才是正理。双方都有规则了，什么可做，什么不可做，什么能得到保护，什么将受到惩戒，也就一目了然。

    不过，即便在法律尚有缺失的现在，提倡异烟肼毒狗也是不可取的。以私刑代替公执，以个体伤害去针对全体，动辄咬牙切齿相向，不分青红皂白去毒狗，从哪个角度来看，都算不上文明，更与进步不沾边。
 
 

原文标题：养狗矛盾不妨让立法化解

原文来源：法晚网

作者：璪平