法眼慧聚：陈水总之“报复”种种

发布时间：2013-06-12 作者：

     那辆被烧毁的公交车，很像一个意味深长的隐喻：大家都在同一辆车里，如果一个人绝望，那么所有的人都不安全。所以，永远不要对他人的苦难无动于衷，因为谁也无法保证下一个苦难不是你我。



来自底层的报复从来都是最直接 最惨痛的

    高调谴责纵火嫌疑犯十恶不赦，是要下十八层地狱的。案犯没有同谋，独自作案，带上了47个无辜的市民垫背。你的谴责意义何在？是希望他改邪归正，还是希望有类似失去理智的疯狂行为者能引以为戒？又或者，这只不过是一种愤怒营销，把自己在别处撒不出去的一口恶气，全撒在这个永世不得复生的死老头子身上。

    这个绝对底层人士在被各个政府机关踢了几个月皮球，惨遭戏弄之后，疯狂地报复了社会。我要说，这就是我们为漠视付出的代价。这就是我们不把另外一部分人当作人付出的代价...我们总是喜欢在毫无道德风险、毫无法律风险的情况下去谴责一个杀人狂徒，甚至于恨不得亲自上去补上一刀，表现得比遇难者家属还要家属的样子，却拒绝去反思为什么社会会制造出这样的歹徒，如何能够避免悲剧的重现。一方面这彰显了我们道德的高尚，另外一方面，其实和鲁迅笔下吃人血馒头的人毫无二异。

    我请各位无知的专家、总编、记者，主持人，放弃你们的白痴，用大脑思考：我们该如何避免批量生产疯子...来自底层的报复从来都是最直接，最惨痛的。缺乏良好的教育，长期被排除在社会之外，让他们的思维变得直线...我们只有用爱，去还原他那颗冷冻的人类之心。（北京厨子•新浪微博）

底层暴力不能因其出自底层而有任何正当性

    毫无疑问，陈水总报复社会滥杀无辜，是人世间最卑劣的暴力，是一种不折不扣的恐怖行为。任何诿罪于制度和社会的辩解，都不能丝毫淡化凶手的罪恶。底层暴力不能因其出自底层而有任何正当性，底层暴力最大的受害者，依然只是底层。那些在火海中逝去的平民，与陈水总素不相识，无冤无仇，他们乘着现代文明的交通工具，朝着梦想的目标努力奔跑，孰料陈水总的凶残作恶，让他们猝不及防走向一条不归路。（蔡慎坤•凤凰博报）

任何个人在任何情况下都没有权力和理由去要他人的命

    任何个人在任何情况下都没有权力和理由去要他人的命。陈水总以及其他纵火者所有的一切动机，在无辜生命面前都不值一提，不能博得同情。

    事件发生后，人们在网上议论纷纷，然而，不管有什么样的意见，不管纵火者是谁，不管他身上贴着怎样的身份标签，不管他自认有什么“冤屈”，首要的事实是，他是一个杀人者。在四十多人死亡面前，公共讨论不应该模糊善、恶。（龙树•新京报）

如果一件事没办成就报复社会 那还有什么事是不能发生的

    无论在那个社会，都有这样的人渣存在。前几年美国弗吉尼亚的枪击事件，挪威的枪击事件等，都有大量平民死去。每个社会都会有这类丧失人性的凶徒。陈水总不过是这类凶徒之一罢了。如果一件事没办成就报复社会，那还有什么事是不能发生的呢？几千万光棍因为娶不上媳妇也可以把怒火洒向社会，朝身边的人动手？

    陈水总就是一个十足的暴徒，如果这类人得到宽恕，那么，本拉登炸大楼也可以得宽恕，那些自杀炸弹的引爆者们也都可以得到宽恕，如果你访问他们，他们也会告诉你，欧美的异教徒们是如何对他们不公的，犹太人是如何欺压他们的，他们总会有一大堆理由告诉你他们的行动是正义的。只是，苦了那些无辜的没有武器的百姓，他们仅仅因为种群的相同或因为肤色的相同，而成为被杀戮的目标。（极度严寒•猫眼社区）

人常常需要关爱和帮助 但并非人人都那么幸运

    说是社会的错，是完全没有道理的。若社会对此负有责任，那每天多少人有借口作奸犯科？我反对借题发挥；说纵火犯平时就是恶棍，我也不认同，他看来也一直奉公守法、苦苦求存，只是最后乱了神智。人常常需要关爱和帮助，但并非人人都那么幸运。这就是个悲剧。（@薛兆丰）

必须去关注“底层特殊群体” 应当有刚性的制度救助

    对这种拿无辜群众下手的行为，我们表示最严厉的谴责，这样的人，也得不到社会的宽恕和谅解。从他们决定报复社会的那一刻起，就从原本属于群众中的一员，站在了公众的对立面。他们用如此毒辣的手段，撕毁了公众对他们原本的底层情怀与默默关注，留存在公众心里的只有鄙视与痛恨。

    这些公交纵火者的恶行，倒是从一个侧面提醒我们，必须去关注这样一些群体，不妨称之为‘底层特殊群体’。我们不能说他们都有报复社会心理，反而我们深信他们中的绝大多数都是善良之辈...他们可能就是卖点小玩意的小贩，可能就是拾荒者，可能还是乞讨者，还可能卧病在床，也可能丧失劳动能力，但他们同样是我们的同胞，我们不能抛弃他们。对他们，我们应当有刚性的制度救助，这是政府部门的责任。公众也应当对他们给予更多的关爱，提供力所能及的帮助，有时哪怕是一句暖心话，也可能让他们感受好些。唯其如此，我们的社会才会少些冷漠，多点温馨。（华池阁•京华时报）

我们不可能处在一个没有矛盾问题 处处开满鲜花的世界

    人生总有诸多不如意事，社会总有诸多不尽如人意事，我们不可能处在一个没有矛盾问题、处处开满鲜花的世界。凡事总得悠着点，前想想后想想，不能把自己逼到极端、逼到绝路，而要多一点平和心态，多一点达观心理，多一点“正向”价值观念。（搜狐）

一个全能政府应对弱者负有无限的照顾责任 这一点恰恰与全能政府所拥有的无限权力相对应

    从媒体采访陈水总亲人的说法来看，陈的确是一个悲观厌世的失败者。但与此同时，我们也看到了陈数次摆摊被取缔，数次办理退休被拒绝，乃至数次上访未果的情况。这些信息随着陈水总的身亡，而失去了一个重要的消息源，但厦门市、思明区两级政府在事后理应查清其中的具体详情。

    正是从这里出发，我们认为反思厦门BRT爆炸案的原因，不能仅仅归咎于陈的个人原因，也要重视他背后的社会因素。无论怎么强调陈水总怎么“悲观厌世”，当地政府都不能忽略陈所遭遇的诸种困境，而要去审查造就这种困境的原因到底是个人的懒散愚笨，还是涉及政府的不作为。从某种意义上来说，一个全能政府应对弱者负有无限的照顾责任，这一点恰恰与全能政府所拥有的无限权力相对应。（南方都市报）

陈水总用“草民”而不是“公民”自称 但我以为他连“草民”都算不上的

    陈水总，他用了“草民”而不是“公民”的自称。但我以为他连“草民”都算不上的。何谓“草民”？命如草芥是也。为自然之生息。死后能归于大地，归于泥土，还可化着春泥更护花了。就是在秦代中国最为残暴的专制下，草民杀头砍头也会有一寸土地让他瞑目。不至于像现在这般的死无葬身之地。穷人活不起，更死不起呀。中华大地早就没有一丝皇道乐土让草民安身了。野草都长不出来了，又何谓之草民？（蔡慎坤•凤凰博报）

毫不设防的安检措施 才使得公交安全危机四伏 不堪一击

    到底是什么样的犯罪分子，居然丧心病狂的制造了这起惨绝人寰的惨剧！一场人为预谋的纵火，残忍冷血的置一车人于水深火热之中， 有47人不幸罹难，34人不同程度的受伤。故意纵火者让人切齿痛恨，不幸遇难者令人心痛唏嘘。匪夷所思的是，汽油作为易燃易爆品，缘何会堂而皇之的出现在公交车这一公共领域？不得不说，毫不设防的安检措施，才使得公交安全危机四伏、不堪一击。

    在一个法理社会，法律本是用来保障公民的合法权益的。在公交车运载上，法律一面保护公民的合法权利，一面却对每平米站立8人的潜在风险视若无睹，这不但是将风险合法化，更是对灾难的变相纵容。（贾春强•猫眼社区）

喜欢人搞人的中国人刚好在公共场所是漠不关心

    厦门公交车大火后使得厦门很多领导陷入了慌乱，因为前面刚发生的火灾责任的处罚还是相当严厉。正因为如此，很多领导害怕这次又是责任事故；因为这么大的责任事故肯定要处理一批人。尤其是公交车单位的大小领导，他们相当害怕这次恐怕就是运动来了；然而当初步定性为严重刑事案件时，竟然大家不约而同地松了一口气；因为刑事责任就与领导无关了。

    假设私带了危险品上车，而车上由其它原因造成的火灾；那么我们这公交车上同样就存在管理问题了。当然这里面还有一个中国人的心态问题，喜欢人搞人的中国人刚好在公共场所是漠不关心；即使发现身边有什么异常，我们社会绝大多数人还是无动于衷的。不象我们社会的居委会大妈，这喜欢管闲事的人却能避免很多事。正因为如此，所以厦门公交车起火事故还是中国特色的产物；因为它是中国社会的结果。（汪华斌•凤凰博客）

我们是否回头想过 又是谁赶尽杀绝了上访户陈水总的生的希望

    我偏偏情不自禁的同情他了，尽管他刚刚欠下了50多条人命的血债。我忍不住不哭。我相信，许多人读了都会哭。为什么会这样？陈水总没有人性，难道我们也失去人性了吗？

    如果你是一名党员，你是否帮助过你身边像陈水总那样没有工作、生活极端贫困的草民？哪怕是送他一根香葱？如果你是一名公仆，你是否将你的服务对象像厦门的某些公务员对待陈水总那样当作皮球踢来踢去直至绝望？

    所谓绝望，即被人赶尽杀绝了生的希望。我们痛恨陈水总，是他失去理智点燃了暗藏在身上的爆炸物报复社会瞬间剥夺了50多个鲜活生命的生的希望。可恨过之后我们是否回头想过，又是谁赶尽杀绝了上访户陈水总的生的希望？（姜宗福•凤凰博报）

大家都在同一辆车里 如果一个人绝望 那么所有的人都不安全

    陈水总不是上访者中如此做的第一人，2010年南平血案还没有远去，13年的昨天就发生了更加恶性的事件。不知道谁还记得2010年3月24日的那天早晨，郑民生捅伤13个小学生被制服时所喊的那句：“你们不让我活，我也不让你们活？”

    我没有同情陈水总、郑民生这类人的意思，但我们的社会必然是要关注到这类人的存在。你讲求一个高尚的国度，一个大国的姿态，一个社会主义化的社会，那么我们就不能将上访人异化、将社会最底层的人与社会分割化，从根本上杜绝“个人恐怖主义”滋生的环境！执政理念如果不能如此转变，总会有人在绝望的同时去报复社会，这是一种僵化执政下的规律。当然谁也保不住以后也会出现更多的杨佳呢？

    于是有人说：“那辆被烧毁的公交车，很像一个意味深长的隐喻：大家都在同一辆车里，如果一个人绝望，那么所有的人都不安全。所以，永远不要对他人的苦难无动于衷，因为谁也无法保证下一个苦难不是你我。”在这人的话中，我想应该再加一个含义，无论是体制、无论是公民、无论是权贵，大家都在同一辆车里，如果你用傲慢与不屑让更多的公民绝望，最终的结果也不过是如此，其实我真的想问我们改变下惯有的僵化执政模式，通过还政于民，让公民可以感受到国家的存在，也让国家能够体会到公民的生活，阳光照在每一个人脸上真的有那么难吗？（许可•凤凰博报）

只是一味地谴责纵火犯 不去寻找根本原因 今天是厦门 明天是“东门”

    两千多年前，陈胜就恶狠狠地说过，“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”而纵火犯远没有陈胜那么高的“觉悟”，他这样的软蛋混蛋就只会报复社会殃及无辜了。

    只是一味地谴责纵火犯，不去寻找根本原因，这样的事情以后还会发生。今天是厦门，明天是“东门”，后天是“西门”，大后天是“南门”，大大后天该轮到“北门”了，那可是“皇上”住的地方了，影响就更大了。（邯郸曹澍•猫眼社区）

社会是一个大家庭 我们不必讳言 社会中流动着戾气和怨气

    严格说起来，陈水总上访时的遭遇已很难查考，也很难说要让帖子中提及的工作人员出来承担多大的责任，或者承受道德谴责。需要强调的是，即使是一个穷凶极恶之徒，他能下决心干出夺取一车人性命的大案，也必有一个负面情绪积累的过程。

    在这个过程中，如果他能从身边的人那里得到温暖，从工作人员那里得到友善，从刻板僵硬的程序中得到柔性的救助，他也许就不至于彻底归化恶魔。坚硬的事实不相信假设，但没有假设就没有反思，没有反思就无法防患于未然。我们经常说一句话：社会是一个大家庭。我们不必讳言，社会中流动着戾气和怨气。(李星文•北京青年报）

让弱者的呼号和强者的暴戾都在议会里嚎叫吧 让公平正义回归社会

    社会是一条航行在大海上的船，我们都是这条船上的乘客。船上的食品有限，如果我们不给其中一个人以活路，我们每一个人都不安全。如果有一个人或一些人必须死，大家才能生，那公平的方法是抽签。否则，大家都别想活，内斗，激战，食品被抛向大海喂鱼。

    宪政就是社会这艘大船的方向盘。自然有限，争斗是不可避免的，而宪政是千百年来人类实现社会公正跳出朝代更替的最佳选择，是人类文明的结晶。让弱者的呼号和强者的暴戾都在议会里嚎叫吧，让公平正义回归社会。代替那阶级对抗社会的，是民主共和社会；代替那武器暴力的，是思想辩论；代替那狭隘利益的，是社会良知。( 四权宪法•猫眼社区）



（立法网编辑  赵娟）