“冰人奥茨”：最早对故意杀人和蓄意杀人做出区分的是谁

发布时间：2020-08-10 作者：

    1991年，一名德国徒步旅行者在意大利阿尔卑斯山区偶然发现了据说有可能是世界上最古老的“留存至今”的犯罪现场。这具被称为“冰人奥茨”的冰冻尸体已经在那里静静地躺了5300年。

1991年，一名德国徒步旅行者在意大利阿尔卑斯山区偶然发现了据说有可能是世界上最古老的“留存至今”的犯罪现场。

这具被称为“冰人奥茨”的冰冻尸体已经在那里静静地躺了5300年。

他被保存得很完好，研究者甚至可以进一步辨认出他肠子里残留的最后一餐所吃的面包和肉。

奥茨在死前全副武装，身边有一张弯弓和一只箭囊，里面还有14支箭。

关于他的死因，人们起初做出了种种推测，包括冻死、摔伤或被雪崩掩埋。

不过，在CT（计算机断层扫描）的帮助下，人们发现扎在他背后、造成内脏大出血的箭头才是他真正的死因。

他的手里仍然攥着匕首，手臂和手上有伤痕。

DNA（脱氧核糖核酸）测试表明，他的尸体上还沾有另外两人的血迹。

或许我们永远无从知晓冰人的确切死亡场景，但毫无疑问是血腥的。

与曾经发生的很多凶杀案一样，冰人之死也将成为一桩悬案、一桩冷案，即便未必是冷案之最。

各类犯罪史料中最丰富的便是关于杀人的记录。

千百年来，我们对杀人罪的划分越来越细致。有的社会将意外致人死亡与预谋杀人同等对待，而另一些社会则有所区别。

杀人、谋杀和过失杀人这几个词曾被混用。

事实上，关于“谋杀”和“杀人”之间的区别（如果有区别的话）是争论最久的话题之一。

例如，《圣经》里提到可以因自卫、执行死刑和战争的缘故杀人。但在《摩西五经》中，相关的戒律，通常表述为“不得谋杀”，而詹姆斯王钦定版本中则是“不得杀人”。

按照犯罪学家的理解，谋杀与杀人之间最大的区别在于，前者有恶意预谋，而非临时起意。

尽管有不少谋杀乃是精神病患所为，但绝大多数凶手的神志完全正常。

或者，用一名法事精神病学家的话说，“他们的成本效益思维与常人不同”。

换言之，谋杀可以被视作对关乎欲望、贪婪、嫉妒、恐惧、报复、地位、名誉等问题的“致命解决方式”。

但在所有重罪中，最不可能构成累犯的就是谋杀，大部分杀人犯只会作案一次。

谋杀犯及其受害者多为男性，“各社会”均如此。据估计，20世纪有超过100万名美国人死于谋杀，还不包括战争受害者。

就全球角度而言，涉及凶杀的法规随地区和时间变化显著。

在英国，判定谋杀罪必须证明犯罪动机，过失杀人则是个比较宽泛的概念，包括从意外致人死亡到可以证明凶手是在被激怒的情况下故意杀人的一切行为。

在日本，最严厉的惩罚适用于杀死自己直系后裔的那些人，而在意大利直到20世纪80年代早期之前，为名誉杀人的法律责任要轻于其他类型的杀人行为。

与西方世界不同，在伊斯兰法律中，谋杀往往被归为民事违法，处理方式由受害者家属决定，他们既可以选择实施报复，也可以接受经济赔偿。

历史学家、人类学家、作家和艺术家都曾描绘过我们人类的阴暗面。最早对故意杀人和蓄意杀人做出区分的是古希腊人。

公元前140年，古罗马设立了特别谋杀法庭。除了谋杀父母之外，罗马法对其余谋杀罪行表现出明显的宽容，甚至在有些道德裁判和死刑拥护者看来宽容得过分。

在古代雅典和古代罗马，凶手在受审之前仍可保持自由之身，这也使得他们有机会逃往异域。

关于连环谋杀的早期记录在史料中很难被找到。

一名研究连环谋杀的历史学家认为，最早的有记录连环杀人案可以追溯到公元4世纪的古罗马。

当时，170名“罪大恶极的女性”因向多名男性受害者投毒并将他们的死亡推咎于瘟疫而被定罪。

在另一起发生在古罗马的案件中，被告卡尔普尔尼乌斯・贝斯蒂亚（Calpurnius Bestia）被控通过在性交过程中向阴道内注入毒药的方式谋杀了他的若干个妻子。

5世纪的也门流传着关于富有的祖·舍那提（Zu Shenatir）的故事，据说他将男童引诱到家中奸杀，直到被一名受害者插死，他的残忍行径才算终结。

莎土比亚的《圣诗复仇》（Titus Andronicus）讲述了一则令人毛骨悚然的轮奸故事。故事的结局是，年轻女子被割掉了舌头和双手以免她指证凶手。

但研究者并不满足于此，他们进一步向前探究，试图揭示人类暴力的根源。

有些研究者认为，人类的暴力行为可以上溯到我们的灵长类祖先黑猩猩，它们“常常实施虐待和攻击行为、与《性变态》（Psychopathia Sexualis）中描述的无异”。

连环谋杀案作家哈罗德·谢克特（Harold Schechter）写道：“它们不仅攻击同类中的弱小者，而且无谓地采用残忍手段——剥皮、拧断四肢或者喝受害者的血。”

原文标题：“冰人奥茨”：最早对故意杀人和蓄意杀人做出区分的是谁

原文来源：立法网微信公众号

（立法网　/编）