沈玉林：尊重逝者安抚生者是灾难救助应有之义

发布时间：2013-01-25 作者：

    强行火化后的道歉和检查，无法弥补遇难者家属永远的创伤。这种“霸王硬上弓+事后道歉”的模式，已经成为部分地方政府解决疑难杂症的“偏方”。镇雄县政府让人难以理解、行色匆匆的强制火化行为，甚至给了我们试图掩饰什么的遐想。
 


    立法网实习记者  唐莹

    云南省昭通市镇雄县山体滑坡，致46人遇难。在未经遇难者家属签字同意、部分家属没见到亲人最后一面的情况下，遇难者遗体在县殡仪馆全部火化，引起部分遇难者家属不满。
  
    西华师范大学政治与行政学院研究生沈玉林在接受记者采访时说，灾难事故发生之后，权力更应该回归其权为民所系利为民所谋的本色，而为灾区百姓着想，尊重逝者安抚生者。千方百计让逝者安宁，让悲哀者前行，则是其题中应有之义。

强行火化是一种地道的人祸和权力“滑坡”

    沈玉林说，如果说山体滑坡是由可能的久积的人祸所导致的准自然灾难的话，那么，强行火化之类的工作作风，传统的维稳心态和作派，就是一种地道的人祸和权力"滑坡"了。一些地方的政府部门不以此为鉴，不对症施治转变作风，这种权力"滑坡"不仅难以带来他们一厢情愿的稳定局面，恐怕还会给人心添堵，还会起反作用。

“防疫需要”“避免亲属看到残缺遗体无法接受”成政府火化死者的理由

    川北医学院临床医学专业学生李露说，“镇雄县政府以‘防疫需要’作为强行火化的理由，看似是很正当的医学借口，但是，在这件事情上如果更多的从人情角度出发多为死者家属想一想也未尝不可。况且，冬天尸体的腐化时间相对要慢得多，将尸体存放在殡仪馆也未尝不可。就算是殡仪馆条件有限，但如果连重建的大工程都可以很快进行，难道会被区区冰柜难住？我想他们其实就是以防疫为幌子行使自己的权利吧，即便是5月发生的汶川地震，也没有如此匪夷所思之举。”
  
强行火化是地方政府缺乏对人性基本的关怀

    西华师范大学教育学院心理学教研室沈主任表示，地方政府不是防疫需要，也不是冰柜的缺乏，而是对人性缺乏基本的关怀。灾难过后，许多人经历了亲人的伤亡，这种情况下会产生心理应激创伤，如果过于强烈或持续存在，就可能导致精神疾患。

    有研究表明，重大灾害后精神障碍的发生率为10%—20%，一般性心理应激障碍更为普遍。因此，在近二十几年以来，在全世界针对各大灾难的救援活动之中，灾后心理辅导基本上已被列为了正式的医疗救助手段和项目。在汶川大地震和温州动车事故中都有相应的应激创伤心理辅导。

    沈主任说，从这次镇雄县政府的处理上来看，且不说政府没有对死者家属安排专业的心理辅导，单是没有经过家属允许私自火化死者尸体的行为，就可能会给家属带来心理的创伤，这既不尊重死者也不尊重生者。

    目前，镇雄县政府已经就此行为道歉。但是，道歉和检查，无法弥补遇难者家属永远的创伤。而这种“霸王硬上弓+事后道歉”的模式，已经成为部分地方政府解决疑难杂症的“偏方”。镇雄县政府让人难以理解、行色匆匆的强制火化行为，甚至给了我们试图掩饰什么的遐想。事实上，关于滑坡悲剧与采煤之间是否有关联，尚有不同看法。我们一方面应该用严厉问责来取代道歉，另一方面，对滑坡悲剧中是否存在人为原因还需加大力气追究。



（立法网  赵娟）