法眼慧聚：赵红霞“反腐英雄”众议一瞥

发布时间：2013-06-03 作者：

     津津乐道于“赵红霞式反腐”。这种种说法并无恶意，但显然也绝非善意，这种娱乐化解读一个小人物的命运，不仅给其本人和家人带来很大的伤害，也折射出这样一种集体无意识：在“反腐”这样的宏大议题面前，个体的尊严和权利可以忽略不计。我想，这是我们所犯的最大最愚蠢的错误。 当我们忍无可忍，要用“正义之箭”射杀“丑陋恶行”的时候，不该忘了法律和道德的边界。



让人们看到了主席台上那些正人君子们脱下裤子后的丑态赵红霞难道不是英雄吗

    赵红霞事件让人们看到了钱色权交易的内幕；看到了权贵们分享权力红利享受权力盛宴的精彩之处；看到了主席台上那些正人君子们脱下裤子后的丑态；看到了“你幸福吗”之类马屁文化制造的如花似锦后面的卑鄙和龌龊。有此几点，赵红霞难道不是英雄吗？难道不是对浑浑噩噩行尸走肉般的现实敲响了警钟吗？一个民族的腐败滋蔓猖獗如此严重，那么离灭亡还会远吗？说赵红霞是上苍派来拯救这个民族的一个天使也未尝不可，尽管这个天使长得有点妖艳来得有点滑稽。（金陵叟•光明社区思想者博客）

公众舆论对于赵红霞的“侠女”想象体现的是一种深植中国社会的抵抗范式

    舆论对于赵红霞的角色赋予从一开始就超出了具体事件本身，而成为了公众反腐戏码中的一位重要人物。在充满戏剧感的网民版故事中，赵红霞忍辱负重、受尽蹂躏，终成一位扳倒厅官的“巾帼英雄”。而在中国的民间历史文化中，人们对于“侠”的期待和青睐可谓毋庸多言。每当社会正义遭受破坏之时，国人很自然地倾向于一位除暴安良的侠义之士能够出现，赵红霞恰恰担负了这一角色。

    毫无疑问，公众舆论对于赵红霞的“侠女”想象充满了荒诞和虚幻。然而，这种源自民间的荒诞和虚幻，体现的绝不是对事件的精准描述，而是一种深植中国社会的抵抗范式。在当下的中国，面对日益深入政治肌体的腐败，执政者尽管有治理之心，但普罗大众却并无真实感触。窄小的监督渠道埋藏着举报者无尽的艰辛，而网络时代的到来而拓宽了一个尽管无序但却广袤的空间。

    因此，从公众舆论自我调适的层面出发，充满道德情感乃至情绪化的群体性声讨，或许应该让位于更加理性的制度建设。要知道，只有告别了“侠文化”的崇拜，中国社会才能真正成长起来；而反过来，对于治理腐败的主体——中央和各级政府，应当看到公众反腐的激情难挡，面对如此喷涌的民意，如果不能释放更多的现实监督空间，那么“桃色反腐”势必成为一个持久的现象，推出赵红霞这样的“侠女”，也将会是公众舆论的无奈之举。（南方都市报社论）

赵红霞的敲诈勒索犯罪早已因为揭发了11名淫乱狗官而功过相抵

    曾几何时，也就在几个月前，国内轰轰烈烈掀起一阵风，在寒冷的冬天，却让全国人民因期待春天的来临而感到些许温暖，看到希望。风吹过无痕，春天却没有想象中的云开雾散，相反，禽流感瘟疫接踵而来。这是自然现象，却又像现实中的反腐现象，五千年皇朝不变的规律。杀鸡给猴看，还说雷政富一案让重庆的官场地震，敢问地震了吗？淫乱官员们完好无损，没有任何损伤。笔者不得不叹服，官场地震的防范措施可算是坚不可摧，地震一说只不过虚惊一场。

    政府的法院判处百姓罪责，老百姓也可以在心里判处违法官员的罪责。百姓心中有杆秤，对赵红霞一流，她们的敲诈勒索犯罪早已因为揭发了11名淫乱狗官而功过相抵，甚至成了百姓心目中反腐的民族英雄。而那些贪污受贿，道德败坏的官员们，无论当今的法律多么包庇和纵容，百姓都在心里给他判了死刑。这就是民意，民心所向，为民请愿和服务的党和政府怎么可以视而不见听而不闻？（南山放马 •凤凰博报）

这种为杀死病毒而不惜同归于尽的心态就是将录制不雅视频的赵红霞奉为“英雄”

    网上有不少关于赵红霞的段子：“她以牺牲自己为代价，站在了反腐斗争的最前线”、“凭一己之力将数十名厅级干部睡下马的一代奇女子”……这种说法的认同度还不低。这也引起了一些评论者担心，认为这种认识是一种不识良莠、香臭不分的糊涂。他们据此甚至担心，人们的这种糊涂认识，会将反腐引向一种非法制化的路径。对非法反腐手段的赞美，容易导致只认结果不认手段的功利主义倾向，为目的而不择手段的反腐，很可能走向初衷的反面。

    这种担忧不无道理，但它忽略了一个最大的问题，就是民间对反腐越来越强烈的愿望——对于某些腐败官员和行为，人们已忍无可忍，只要能让他们落马并受到惩处的，都是好办法。这也就是某些人因为可以“揪斗官员”而对“文革”心向往之的原因。这种为杀死病毒，而不惜同归于尽的心态，表现在不雅视频案上，就是将为了某种不可告人目的引诱官员下水并录制不雅视频的赵红霞，奉为“英雄”。但有一点可以肯定，即无论如何，她的行为不可能会成为受到褒扬的义举，这与她扳倒的究竟是谁无关。（曾颖•华商报）

赵红霞的引人注目更为重要的是她身后的雷政富们的鲜廉寡耻和肖烨们的贪婪无度

    这一出黑暗而肮脏的贪腐闹剧，因权钱和色欲交织而触目惊心，而赵红霞既是其中不可或缺的关键角色，也是其中唯一获得公众同情的悲剧人物。在一项有4万多网友参与投票的网络调查中，九成投票者不憎恶赵红霞，超过六成人选择尊重她的隐私，不公布她的照片；甚至有多达75%的投票者不赞成以敲诈勒索罪起诉她。

    权力、金钱沆瀣一气，性则往往成为两者利益交换的纽带，无论在舞台上还是现实中，历来都是夺人耳目的热辣戏码，赵红霞等恰恰就是其中弱势却不可替代的性资源。在雷政富、肖烨们动辄数百万元乃至更多的权钱暴力交易中，据传赵红霞及另一位女性嫌疑人仅获利区区数万元—案情显示，赵红霞等曾积极配合肖烨设局色诱官员，一方面她又辩称自己对肖烨的讹诈行径并不知情，其中显见的矛盾以及赵红霞等“猎饵”在该案中的作用和分量，这都难以得到解释的。

    身为重庆不雅视频案中被关注最多的人物，赵红霞其实是一个物欲横流、权力和市场失范的环境的产物，她是一个先受害、然后失足的弱女子，她的引人注目，固然在其身份、行为乃至性别、姿色，但更为重要的，是她身后的雷政富们的鲜廉寡耻和肖烨们的贪婪无度。(令狐补充•时代周报）

正面拔高赵红霞的意义只会让那些在其背后牵线的无良商人逃脱社会的谴责

    反腐英雄所要做的工作，应该是出于反腐动机，搜集整理腐败行为的材料，通过法律程序曝光、检举，与腐败分子作斗争。不过，赵红霞其实是在其老板诱使下，为了获取利益而与重庆一些官员来往，其目的是通过不雅视频要挟这些官员，获取承揽城建工程的机会。即便是在要挟得手后，她也是选择全身而退，并未打算将事情向社会或纪检部门检举，达到反腐败的效果。这样一来，谁都能看明白，她的最初目的根本不是反腐败，她只是一些人的敲诈勒索行为链条上的一个参与者、被利用者。

    很难想象，当人们不顾事实真相，缺乏理性和法律思维，将赵红霞的意义无限放大时，会否改变整个社会对网络反腐的观感？正面拔高赵红霞的意义，只会让那些在其背后牵线的无良商人逃脱社会的谴责。（和静钧•环球网）

制度牛栏关猫权力信马由僵这样的“涉性腐败”就不会是最后的绝唱

    “引诱—偷拍—捉奸”，瞄准的是权力。

    事实上，赵红霞的“英雄”之举几年前就该进入国人的视野中。此前落马的雷政富曾因肖烨“胃口太大”主动向时任重庆市委主要负责人坦白了此事，并由重庆市公安局原局长王立军负责处理此案。但是，在2009年重庆警方搞清楚此事原委后，重庆市有关方面却没有对雷政富进行任何处理，更没有“惊动”上述其他“出演”不雅视频的官员，而是把有关资料封存起来。于是，这些“出演”不雅视频的官员，其仕途非但未受到影响，其中不少人反还获得了升迁。

    这表明，如果不是“非官方”渠道曝光了这些男主演，雷政富、彭智勇等公仆们依然还在台上高喊“反腐倡廉”的口号，背地里却在干着权色交易的勾当。因而，将“反腐英雄”的高帽戴到赵红霞的头上，实则是对我们制度反腐不给力的一种调侃和嘲讽。如果我们的防控制度得力，权力在阳光下进行，为官有德，又何以能被同一个女子“勾引”翻船，“赤祼祼”的让公众审视？制度牛栏关猫，权力信马由僵，这样的“涉性腐败”就不会是最后的绝唱。（高福生•金羊网）

一个需要犯罪才能反腐的现实也绝对无法让人产生真正歌颂的诗情

    犯罪者绝不是反腐的英雄，一个需要犯罪才能反腐的现实，也绝对无法让人产生真正歌颂的诗情。美化赵红霞大可不必，她只是一个被利用，与承载了公众太多复杂情绪的社会性工具。记住一段典型的荒唐，就是记住一段不能再重来的拍案惊奇。（王聃•燕赵都市报）

英雄化赵红霞的背后折射出公共舆论对腐败憎恶程度之深它还夹杂些许对制度反腐的失望

    一个明显不是为了反腐的色诱者，做出拉官员下水进而获取非法利益的违法行为，难道就因为客观上造成了腐败暴露的后果，就理当接受网民的顶礼膜拜？或许有人从中看到了网民的幼稚与非理性，但我更愿意将这种调侃解读为一种无奈的反讽。对于经常只能“打酱油”的网民而言，一个误打误撞的赵红霞成了某种被隐喻的标签，仿佛除了极具反差的“歌颂”，都不足以表达人们对反腐的强烈反应。

    因此，如果真把这场嫌犯变英雄当作奇闻一笑而过，那就大错特错了。英雄化赵红霞的背后，折射出公共舆论对腐败的憎恶程度之深。它还夹杂些许对制度反腐的失望，对法治反腐效应的疑虑。为什么有那么多的法规制度，有那么多的执法设施，有时竟然顶不了一个弱女子？（傅达林•京华时报）

赵红霞的悲情在于自始至终她都没有被当成一个真正的人来看待

    信息的模糊，传播的谬误，让我们忽视了这样一个事实：赵红霞才是这起事件中最悲情的人物。

    赵红霞的悲情，并不在于她即将面临的法律制裁。毕竟，在这起不雅视频案中，她需要承担她应该承担的责任——而在于自始至终，她都没有被当成一个真正的人来看待，她的权利和尊严一直被严重漠视。

    在不雅视频案主犯肖烨的眼中，她是一个被玩弄的对象，一个用来操纵官员获利的棋子；在雷政富一干官员看来，她是权力的战利品；而在一些媒体和围观者看来，她又只是一个反腐的道具，一个发泄不满的出口。她唯一被当成有血有肉、有权利有义务的个体，是在她作为犯罪嫌疑人被定性为“从犯”的时候。赵红霞被符号化、脸谱化、妖魔化和娱乐化，就是没有被真实化和具体化。(吴龙贵•扬子晚报)

赵红霞之所以会面临牢狱之灾原因她手中已无筹码威胁到影响判决的人员

    可以说赵红霞和郭美美两人都在干着同样一件事，但有一点是不同的，赵红霞拌官员捞钱可能是为了生计，而郭美美跟红会之间的关系，绝非是那么简单。今天赵红霞要被移送至重庆市检察院，进入审查起诉阶段，等待她的可能是牢狱之灾，而郭美美依然还可以在她自己的天地里自由的飞翔。

    有人说，为何郭美美可以任意玩弄红会，却安然无事，原因，她生长在这样一个环境下，沙龙娱乐，耳濡目染，知道跟这些官崽打交道，必要给自己留一条后路，早已懂得用筹码来保护自己！因此，她用这些筹码来做威胁，使得红会的人不敢动她一根汗毛，原因，大家彼此心灵相通，同穿一条裤子，今天你脱郭美美的裤子让她裸奔，哪天把她逼急了，自然也会说出脱她裤子的人，不管是干爹还是干叔们，到时为求自保，翻脸不认，谁还会在乎这一些呢？

    而郭美美这些手段，恰恰赵红霞并没有学会，她还只是停留在初级阶段，在走古老的交易之路，为此，她便要面临牢狱之灾！如若当初她跟郭美美一样，很好的利用这些资源做为自己的筹码，也会跟郭美美一样，平安无事，无人敢惹她一根毫毛。赵红霞之所以会面临牢狱之灾，原因她已经丧失那些筹码，她手中仅有的筹码都媒体曝光，那些被曝光跟她有关系的官崽都已经免职处理了，她手中已无筹码危险到影响判决的人员，做为案件中人，自然要面对这样的审判。

    而郭美美事件中的大人们，依然还高居庙堂之中为人民服务，谁会没事自找麻烦呢？所以说现在郭美美便是一颗定时炸弹，你不动她，大家相安无事，所谓你好，我也好，你一动她，便随时都有可能会灰飞烟灭，大不了同归于尽！为此，红会的大老爷，随郭美美任意妄为，也不敢轻举妄动她一根毫毛，所谓重查郭美美，只不过是踢了一个“乌龙球”而已！（郑和朋•人民网强国社区）

让赵红霞取保候审继续去检验更多官员的成色不但不是坏事反而是大大的好事

    无论怎么看，拒绝赵红霞取保候审的理由，最不可能的就是危害社会。但是有关方面偏偏给出了这样一条理由，除非他们认为，色诱官员就是最大的危害社会。

    如果说色诱是危害社会，我基本同意，但是说色诱官员是危害社会，或者色诱高官是危害社会，我就有不同意见。我们这些凡夫俗子，挡不住诱惑，经不起考验很正常。如果小民的鸡巴犯了错误，主要责任在色诱者，但是官员不同，高级官员尤其不同，他们是特殊材料做成的，是用理想和主义武装的，是经过层层选拔的精品，怎么能动不动就拜倒在女人的石榴裙下？或许，让赵红霞们来考验他们，才是最好的试金石。如此看来，让赵红霞取保候审之后，如果她愿意，让她继续去检验更多官员的成色，不但不是坏事，反而是大大的好事，哪有什么社会危害性。（平宝哥•热线博客）

如果每一个小人物都可以勇敢地向强势者说“不”那么这个社会也会更加美好

    为什么要关心这样一个小人物？因为小人物的命运常常是社会运行状况的睛雨表，小人物的失语常常是社会失序、权力失范的开始。

    肖烨对赵红霞的强暴和利用，隐喻着这样的现实：在一个强弱分明的社会，以开发商为代表的强势阶层可以毫无风险地对弱势者形成奴役，后者缺乏反抗的能力。而当雷政富们扑向赵红霞的时候，内心其实也很笃定：在强大的权力面前，像赵红霞这样的弱女子似乎也只有膜拜和屈从的份。这其中当然有个体自身的问题，但更多的恐怕是一种无奈，这无奈既源于权利的虚弱，也源于现实的残酷反馈。

    津津乐道于“赵红霞式反腐”。这种种说法并无恶意，但显然也绝非善意，这种娱乐化解读一个小人物的命运，不仅给其本人和家人带来很大的伤害，也折射出这样一种集体无意识：在“反腐”这样的宏大议题面前，个体的尊严和权利可以忽略不计。我想，这是我们所犯的最大最愚蠢的错误。

    任何时候，个体的尊严和权利都是无比重要的事情，唯有如此，才能守住个人的底线和社会的底线。现实中，还有无数个像赵红霞这样的弱势者，只有她们不因无助而无力，不因无力而绝望，只有她们的话语权得到制度性的保障，权力才不至肆无忌惮。

    赵红霞的丈夫李锋说，“如果我不帮她，家里谁还能帮她？”这句话也许可以这样理解：当弱者的权利只能通过自救来实现的话，那么悲剧似乎很难避免。换言之，如果每一个小人物都可以勇敢地向强势者说“不”，如果每一个人的权利都能够保障到位，如果权力不那么强大到令人害怕，如果赵红霞们的声音能够被打捞、被珍视，那么她的命运大概会是另外一个样子，这个社会也会更加美好。(吴龙贵•扬子晚报)

有网民将赵红霞与西施貂蝉两大美女并列此情耐人寻味

    罪行自有侵犯与伤害的对象，赵红霞罪行的苦主，就是雷政富一干不良官员。赵红霞乐了雷政富等人，她本是他们的性服务者。要论谁害了谁，问题其实不简单。雷政富等人破财了、下马了，赵红霞算是害了雷政富等，可赵红霞本人并没破官员的财，更没把任何一位官员拉下马来。赵红霞犯案做事后，一干官员仍享荣华富贵，市价只涨不跌——赵红霞的苦主们苦在哪里？苦主们的幸福期、受苦期如何划分的？我这可不是钻牛角尖，整清楚这点事，对处置此案至关重要，其法律意义、社会意义大着呢！

    赵红霞最不堪的表现，在于和雷政富开房时预知并配合“捉奸”。即便如此投入，其获奖金额也只有四万。此数非由她敲诈雷政富而来，额度也可说明，她不处在肖烨合伙人位置上。

    从案情看，从肖烨隐瞒已婚身份和许多女青年确定“恋爱关系”看，赵红霞是肖烨随手可弃的物件和工具，他们之间是欺诈与被欺诈的关系，赵红霞也是肖烨的苦主。

    有网民将赵红霞与西施、貂蝉两大美女并列，此情耐人寻味，深究之，传统与文化底蕴在焉。虚构故事里的两位绝代佳人，相同的一点是甘心牺牲自己被人利用，在“一女不事二夫”观念漫卷全社会的文化环境中，两位美女并未树立“淫”的形象，并且，大家对她们的同情永久延绵。为什么？她们是工具、牺牲品，是男人们的苦主，她们悲惨的命运确实值得同情。（黎明•凤凰博报）

如果不是赵氏只身入虎穴这些贪官将继续坐在主席台上大唱解放思想改革开放

    柳如是与赵红霞都是妓女。前者在民族危亡时以奋身自殉的行为表示反清复明决心，被后人以瑕不掩瑜盖棺定论。后者在贪腐业已危及共产党执政地位的时候，挺身而出，采取以卖身取笑方式，打入贪官队伍卧底，且揪出11名厅处级贪官污吏，义举可泣，事迹可颂。然而，我们的专政机关却把她绳之以法。试想，如果不是赵氏只身入虎穴，这11名贪官不继续坐在主席台上，大唱解放思想，改革开放，攻艰克难，科学发展的高调吗？这些人民的败类不继续鱼肉百姓吗？

    柳氏的悲哀是丈夫缺钙骨软，赵氏的悲哀是对反腐的误判。她认为各级都把反腐倡廉的口号喊得震天响，以为是真反腐败，殊不知这是声东击西，就像明末的东厂西厂，是一些贪官污吏专门打击忠臣良将而故意设下的圈套，听话者重用提拔，不听话者以反腐为名置于死地！这种潜规则自古有之，只不过当今更甚罢了。（梁新舒•新浪博客）

赵红霞事件因为其香艳的情节蹿红一时而对于其背后深藏的社会意义却很少有人去剖析

    正如一位教授说的，中国有世界上最完善的反腐机构和机制。对此，我深信不疑，我也相信官方反腐的决心是坚定的，聪明智慧的中国人民要是想不出来最完美的反腐条列那才是怪事哩。然而，这些并不影响贪污腐败在一天天做大做强，因为这是文化问题。同样，聪明智慧的中国官员也会设计进化出出世界上最完美的贪腐程序。作为官方反腐的补充，民间反腐不可或缺。尺有所短寸有所长，民间反腐由于不按常理不按套路出牌，更显示出奇兵的效果，赵红霞正是民间反腐奇兵的代表。于国于民，民间反腐决不是越俎代庖。

    可惜的是，视民间反腐为“狗拿耗子”的思维并没根绝，视反腐为禁脔的大有人在，这不，赵红霞被拘捕了，即将面临牢狱之灾。腐败的主角雷震富们或许在家吟咏着“云卷云舒，去留无意；花开花落，宠辱不惊”的诗句；或许在双规的客房里写着“把自己混同于一般百姓”的检讨，但腐败的泄露者赵红霞不久就要被押上被告席，接受法律庄严的宣判。

    赵红霞事件因为其香艳的情节迎合了猎艳心里而蹿红一时，之后渐渐地淡出了人们的话题，偶尔提起的还是她学生时代青涩的微笑和脸上的红晕----依旧还是一种生理的慰藉，而对于其背后深藏的社会意义却很少有人去解读去剖析。相对于当年北京市民为赛金花建生祠封“护国娘娘”的义举，我们这代人真的退化了，麻木了。（金陵叟•光明社区思想者博客）

一个已经远离是非之地并已经结婚生子的女人社会应给她理解和宽容

    重庆不雅视频案女主角本不该是舆论的焦点。处在风口浪尖上的应该是那些“大灰狼淫官”，还有策划并组织实施“仙人跳”的“肖烨们”。舆论不要老拿她开涮。一个已经远离是非之地、并已经结婚生子且孩子只有一岁的女人，社会应给她理解和宽容，而不是伤害和撒盐——而这也是对她家人的负责，毕竟，赵红霞老公、孩子等家人是无辜的。(王文武•凤凰网)

人们不能只记住了赵红霞而忽略了背后的操纵者和滥权者

    当年马家爵被处决后，有记者采访过马家人的感受，这种冷血的采访受到过很多批评。还有，当周克华被打死后，记者来到周的家中采访周克华年迈的母亲，当被问到儿子回来有没有给她带过东西或钱时，周母摇头：“没，没有给过钱。”得知周克华的死讯时，她足足怔了20秒，握扇子的手微微抖了几下——这样的采访，同样被指责为冷血。如今，在不雅视频激发的窥探欲下，大众确实对赵红霞及其背后的故事充满猎奇心态，但媒体不能迎合这种猎奇，应该避免镜头和采访对无辜者的伤害。

    新闻人要想赢得尊重，并不是将“获得新闻”凌驾于一切之上，毕竟这个世界上还有很多比“获得新闻”更高的价值，起码，新闻之上，还有应有的人性和人道关怀，要谨小慎微地衡量你采写的新闻，在过程和结果上可能带来的伤害。

    从反腐败的公共角度来看，过多地消费赵红霞，对反腐也是不利的，它将严肃的反腐变成情色故事。其实，在不雅视频激起的舆论漩涡中，这件事已经被过度娱乐化了。再盯着赵红霞去消费，只可能为娱乐和情色推波助澜。人们的目光应该转移到这起案件更深层次的利益纠葛上来了，毕竟，赵红霞只是敲诈勒索案的一个棋子，背后是一张更大的网，钱色交易背后是权钱交易。人们不能只记住了赵红霞，而忽略了背后的操纵者和滥权者。（曹林•中国青年报）

媒体和围观者不应把消费赵红霞及其家人当成人生的乐趣和不可多得的狂欢良机

    赵红霞不需要同情，需要权利的伸张，其家人的权利更应该得到尊重。“罪不及父母，祸不及妻儿”。赵红霞的家人是无辜的。打扰赵红霞家人，与放过赵红霞家人，只有一线之隔。不再刺探赵红霞家人的一些所谓隐秘，貌似失去了一些猛料，但尊重了他人的合法权益，这是对底线的坚守，也是媒体公信力的体现。

    媒体的责任不仅体现在有多少监督报道，有多少扶危济困，有多少昂扬真善美，还体现在自觉与自律，在急功近利的“热点”追风中，有时，节制是一种美德，有所不为是一种清醒。媒体如此，对有着人性弱点的围观者来说也应如此，别只顾着满足内心的狎昵，把消费赵红霞及其家人当成人生的乐趣和不可多得的狂欢良机。（王石川•千龙网）

惩治腐败的威慑应是来自“手莫伸伸手必被捉”的制度必然

    赵红霞的罪与非罪，最终都会由法律去判定。真正值得深思的是，部分公众只问目的、不问手段的心态究竟缘何而生？怎样才能让人们更加坚信法治，而不是把兴奋点聚焦于剑走偏锋的“色情反腐”？毕竟，再多的赵红霞，也不可能“把权力关进制度的笼子里”。惩治腐败的威慑力，不是来自“以黑制黑、以恶制恶”的偶然事发，而是来自“手莫伸，伸手必被捉”的制度必然。

    我们常常看到这样的悖论，痛恨腐败却沉溺于桃色情节，对“意外反腐”的兴致高过了“制度反腐”。 此案来说，无论是保障当事各方的正当权益，抑或是打消“烂尾新闻”的公众疑虑，都应在法治的轨道上展开。（范正伟 •人民日报）

赵红霞的床上反腐对那十几位高官的家属子女情何以堪

    有人说赵红霞的行为体现了“白猫黑猫抓住老鼠就是好猫”的道理，可我认为赵红霞不是“猫”而是“狗”。若将这十几位高官比作老鼠，那抓老鼠的“猫”应该是当地的公检法及各级纪委组织。民众有权向这些政府部门举报贪官（也就是放猫去抓老鼠），而不能像赵红霞这般狗拿耗子多管闲事。有跟帖者说我们的公检法现不作为，办事效率总是滞后于网络；还说没“赵红霞”们的网络反腐（也叫床上反腐），就不可能让这么多高官倒台。实情真这样吗？好好想想“赵红霞床上反腐案”的爆发时间，如果政府不作为，这些高官会倒台吗？片面地将这十几位高官倒台的功劳归于赵红霞的床上反腐，说实在的，真的是本末倒置。

    论结果，我不否认重庆这十几位高官东窗事发与赵红霞有关系。但仅此就说赵红霞是反腐英雄，不得重判，真的很值得诸位反思。我不敢说“不看过程只要结果论”不对，但眼下我们国家许多人的作为，特别是追求暴利的“结果”，罔顾人身安全（食品安全等）、环境安全（雾霾天气等）、社会安全（豆腐渣工程等）的过程，真的是我们该坚持与维护的吗？赵红霞色诱高官的结果是好的，让这些高官的丑恶无以遁形。但其过程，不也是丑恶的，让人生厌？多视角地想这件事，赵红霞的床上反腐，对那十几位高官的家属子女，情何以堪？其高官触法，单就这淫乱上，你赵红霞不也是共犯结构吗？（单福山•凤凰博报）

当我们忍无可忍要用“正义之箭”射杀“丑陋恶行”的时候不该忘了法律和道德的边界

    哲人曾曰过：存在必有合理之处。这不是说，存在着的一切都必然永远存在着，而是说，现象背后必有其支持系统，这系统包括文化的，历史的，法律的，道德的，社会的，心理的，等等，对于性，它还包括生理的支持因素，那个被人习称为动物性或兽性的东西。

    对“乱象”，对所谓的“社会丑恶”，我们自然不能熟视无睹，但我们想发议论的时候，不该忘了理性。当我们忍无可忍，要用“正义之箭”射杀“丑陋恶行”的时候，不该忘了法律和道德的边界。（魏宏岭•凤凰博报）

如果没有完善的制度即便“红霞”满天腐败行为照样大行其道

    在重庆的这场反腐大戏中，赵红霞是不可缺少的一环，但的确只是个小小的配角，吊诡的是，聚光灯却只打在她一个人身上。赵红霞有错，可罪不当诛，如此消费一位失足女子，心态同莫泊桑笔下那些贵族老爷们并无二致。整个事件中，她是最没有自我保护能力的一个人。那些涉事官员会想方设法掩盖自己的行为，他们有这个条件，也有这个能力，不然事件不会在时过境迁之后才会曝光；爆料人有着足够的智慧和勇气，对于曝光节奏拿捏得非常到位，在面对强权时也能做好自我保护。唯独赵红霞，既无话语权，也无行动力，她的戏份最少，却吸引了所有的目光。

    还是要重复那句老生常谈，反腐不能依靠某个人和某个偶发事件，而是要依靠完善的制度，要将权力关到制度的笼子里。赵红霞不是反腐英雄，她本人应该也不愿意挑起这副重担，如果没有完善的制度，即便“红霞”满天，腐败行为照样大行其道。（梦中叶落知多少•新浪博客）

良好的社会环境可以使坏人变好人恶劣的社会环境使好人变成坏人

    赵红霞不是反腐英雄，是社会渣宰，是腐败的催化剂。

    赵红霞的多面性： 一是被利用，充当了美女计的工具，她是雇员，不得不做，是现实社会的牺牲品；二是当同伙，与其他肖烨主犯共同实施计谋，方法程序目的完全清楚，是共同犯罪；三是为利益，为了谋取个人利益钱财，主动进行色情贿赂，出卖身体赚取财富；四是同腐败，赵之行为是社会腐败现象，不是反腐而是催腐，利用了一些官员的人性弱点催化社会腐败。 五是受害者，她在其中只是得到一点点赏赐而已，当其失去利用价值时将被主子抛弃或致以死地。

    在利用者肖烨们、官员和赵们三者之间赵们始终是弱者，三者都是为了私利，肖烨们获取的是最大利益，官门损害的是国家人民的利益，只是得到了一时的私欲享乐，心理上承受着巨大恐惧和压力。良好的社会环境可以使坏人变好人，恶劣的社会环境使好人变成坏人。（fyl533403•凤凰博报）

把反腐败的希望寄托在“情妇反腐”身上无异于与虎谋皮缘木求鱼也辱没了正道人心

    人民群众才是反腐败的主力军和依靠力量。众所周知，贪官和情妇是权色交易的共同体，互相勾结、相伴而生。一般情况下，情妇不但不会去检举揭发贪官，反而会成为贪官大搞权钱交易的代理人，有的还直接收受贿赂，谋取巨额非法利益。尽管有时因各种原因，导致情妇翻脸举报贪官，但从根本上讲，二者的目的是一致的，都是为了相互满足贪欲。

    把反腐败的希望寄托在她们身上，搞所谓以邪攻邪、以恶制恶，无异于与虎谋皮、缘木求鱼，也辱没了正道人心。在近期一些腐败案件的查处中，制度力量与舆论力量密切配合、良性互动，共同形成了有效遏制腐败的健康力量。这告诉我们，要相信社会的正义力量、健康力量总是占绝对优势。只有靠全社会的正义力量、健康力量，才能有效遏制腐败。（戴立言•人民日报 ）



（立法网  赵娟/摘编）