奇案奇评(2)：“流氓燕”“智慧”否

发布时间：2013-06-06 作者：

    “开房找我”的嘲讽乃至恶搞的背后，也代表了公众对于道德沦丧、执法不力等诸多社会问题的无奈和担忧。让未成年人远离伤害，让“教师”远离污名，需要家庭、学校特别是教育部门和公安部门共同筑起坚固的防护网，而不能只是举起“开房找我”的牌子无力自嘲。



“校长 开房找我 放过小学生” 这是对校长带小学生开房的误读甚至诽谤

    写了一条微博，如下：“某著名妓女上传照片，手执大纸，上书：“校长，开房找我，放过小学生。”这是对校长带小学生开房的误读甚至诽谤。校长带小学生开房凸显的是权力的肆无忌惮、蛮横和耍流氓，将校长带小学生开房跟招妓纠结在一起，表面上看是对小学生的保护，实质上则是一种扯淡和瞎搅合，我很鄙视！”

    这位著名妓女就是“流氓燕”，活跃在中国网络上的一位知名写手与性工作者。即使流氓燕的初衷没有问题，是为了表达对小学校长禽兽行为的愤怒，但是，校长带小学生开房与招妓是两码事儿。流氓燕突如其来貌似正义的搅局，却会令人产生校长带小学生开房是招妓与嫖娼行为的暗示，这种危害性，也是一种造成被开房小学生的禽兽行为。

    并不是所有的反对都有合理性，也并不是所有的挺身而出都应该被喝彩。小学校长开房事件是一种强奸行为，小学生是受害者，她们不是娼妓，如果混淆了这一点，所有的欢呼与支持，都是愚蠢的助纣为虐！（姚小远•凤凰博客）

人们在恶搞“校长”的时候 何尝不是恶搞着这个令每一个受害者无能为力的社会乱象

    真正的流氓，是被人称作“师表”中的那些不畏法律、把手伸向不谙世事的女孩的恶魔，是那些为避问责、奔波着为兽说情的官员，是辟起谣来一头是劲、掩盖真相无孔不入的权力相护，是连哄带恐、将家长和孩子逼到墙角的执法配合，是高高在上、无动于衷的上级主管部门……

    当校长找小学生开房、老师性侵孩子成为司空见惯的丑闻，比这个丑闻更丑的，则是面对丑闻，需要民众以接力的行为艺术方式，拉出“开房找我”所传播的泣血呐喊。人们在恶搞“校长”的时候，何尝不是在以“挺身而出”的行为艺术恶搞着自己，恶搞着这个令每一个受害者无能为力的社会乱象？

    “开房找我！”这是权力不担责，民众站出来担责的无奈之情。“放过小学生！”这是权力失声、民众站出来表态的抗议之声。没有孩子被性侵失身的悲剧，就不会有人们甘于“献身”的义举；没有权力的失声，就不会有民众以“失身”的行为艺术接力呼喊。（刘雪松•钱江晚报）

站在火辣辣的阳光下 以自虐的方式“炒作”这是仗义

    正像我们小时候写大批判文章时说的那样，“这个阵地无产阶级不去占领，资产阶级就会占领。”对受害女童表达最起码的道义声援，有人缺位了，“流氓燕”站出来了，叶海燕作为一个为妇女争取权益的社会工作者已经是形神皆备。

    有人可能会嘀咕，说她这是炒作。她就算是炒作，站在火辣辣的阳光下“炒作”，以自虐的方式“炒作”，不管怎么说，这是一种仗义，以卑微拯救卑微，或者更准确地说是以牺牲替代牺牲，这不是仗义还能是什么？（锐圆•南方都市报）

当“校长 开房找我 放过小学生”演变为一场狂欢 这种偏离已经不能再有效行使其抗议校园性侵的初衷了

    “校长，开放找我，放过小学生”牌子的照片，还PS了凤姐、苍井空这些话题人物的照片。更有甚者还PS了各种动物照片。这就使得本应被严肃抗议的性侵事件，带上了娱乐色彩，成为被网络娱乐消费的产品。在“娱乐至死”的网络世界中，一场全民狂欢如何担得起“抗议”“惩处”的重任？

    任何沦为娱乐的事件，都容易被表面的娱乐所掩饰。当“校长，开房找我，放过小学生”演变为一场狂欢，这种偏离已经不能再有效行使其抗议校园性侵的初衷了。因此，拒绝狂欢，莫忘初衷，恐怕是这场抗议活动应该严肃纠正的方向性错误了。（六段华章•凤凰博客）

当一个假的女流氓 碰到一伙真的男流氓 结局将十分可怕和惨烈

    无论哪个国家哪个地区的卖淫行业，基本上都有黑社会背景。“流氓燕”想规模化为农民工免费提供性服务，农民工自然十分感动，却很可能得罪了当地的卖淫业者。于是，一群“古惑仔”就出面教训“流氓燕”了。当一个假的女流氓，碰到一伙真的男流氓，如果还不识相继续顶风免费为人民提供服务，结局将十分可怕和惨烈。（孙海岗•凤凰博客）

与其说是彰显自己“舍身取义”的气概 不如说是借无耻校长整一场哗众取宠的“秀”

    关注保护未成年人，惩治性侵幼女的教师，共同防范身边可能还隐藏着的“狼”，这都需要全社会的参与，但这种参与决不能沦为一场娱乐。正如有评论所言：这种“娱乐他人，成全自己”的背后，与其说是彰显自己“舍身取义”的气概，不如说是借无耻校长整一场哗众取宠的“秀”，其结果不仅不能让人反思伤痛，反而变成了消费伤痛。

    广而言之，媒体和整个社会在关注类似社会事件时，也应时时保有这样的警惕：是关注伤痛本身，还是思考背后的问题？是以猎奇的态度探究教师如何性侵、孩子如何痛苦，还是关注其中存在的法律问题、教育缺位？特别应该警醒的是，这些“现场还原”“受害者自述”等，极可能对受害人形成二次乃至N次伤害。当然，“开房找我”的嘲讽乃至恶搞的背后，也代表了公众对于道德沦丧、执法不力等诸多社会问题的无奈和担忧。让未成年人远离伤害，让“教师”远离污名，需要家庭、学校特别是教育部门和公安部门共同筑起坚固的防护网，而不能只是举起“开房找我”的牌子无力自嘲。（王存福•新华社）

高举所谓的正义之竿 打倒全部的校长 是对大多数校长的不恭与侮辱

    叶海燕以少数校长的恶行，颠覆校长这个称谓，高举所谓的正义之竿，打倒全部的校长，是对大多数校长的不恭与侮辱。叶海燕的女儿也进入了学校读书，她的人生经历中必然会遇到许多的老师与校长，当她的知识足以让她明辨是非的时候，我们相信，她一定会对妈妈叶海燕的提法不以为然。（刘辉•新浪博客）

在戾气笼罩之下 悲情易被操弄 整个社会都深陷只讲立场不分是非的泥淖

    更糟的是，在整个社会浮躁、戾气笼罩之下，悲情易被操弄，民粹式思维和做派进一步抬头，整个社会都深陷非此即彼、只讲立场不分是非的泥淖：以前只是左倾主义者喜欢扣大帽，一句话不合即认定对方非己、贴上汉奸卖国之类的标签；而今更多的所谓的自由主义者和泛宪政派也喜欢和擅长给对方贴标签，一句话不对或某件事意见稍有不同就将对方打成五毛。这和文革期间以革命的名义，就可以放任、放纵乱来，不和自己站同一个立场就不许对方发声、甚至整死，有什么本质差别？

    不管左右，都越来越没耐心、不讲理，越来越喜欢以正义之名一副红卫兵做派。左右之间水火不容，左右各自内部又如此不宽容不理性，叶海燕的刀，只不过把裂痕割得更大、更明显了，保不定今后还会有花海燕、叶湖燕。我们要警惕的是，这样一个社会，如此浮躁暴戾，怎么公平正义、长治久安？（鲁直•凤凰博客）

可惜“流氓燕”只是个相貌平平的普通女子 她的些许才气或许只是徒增她内心深处的不甘和无奈

    每次关注流氓燕，我的心情都很复杂，不知是该支持她还是该同情她，不过你赞赏她也好厌恶她也罢，她似乎已经成为底层性工作者的代言人，通过她多了解一些这一社会特殊群体的生存现状并非坏事。

    当然，如果流氓燕是个姿色出众的美女，不知其是否会走一种别样的道路，也许很快再婚在家相夫教子当个贤妻良母，也许成了某个权贵的情人过着安逸舒适的生活，或者成了夜总会高级性工作者每夜收入上千。可惜流氓燕只是个相貌平平的普通女子，她的些许才气或许只是徒增她内心深处的不甘和无奈，当今社会妇女权益早已今非昔比，将妇女维权和性工作合法化混为一谈，我总觉得有些牵强。（老猫漫步•凤凰博客）

一个人处于社会最底层并不可鄙 可鄙的是兴高采烈配合当局陷害打压为改变他们命运出头的人

    那些骚扰叶海燕的人，其实也是社会最底层，平时也是被压迫的对象，因为对上叶海燕，今天胜利了。叶海燕是谁？一个女权主义者，一个面对万宁校长带小学女生开房大喊：校长找我开房，放过小学女生的女汉子。其实，叶海燕揭露十元店不戴套的消息，早就流传网络，大概因为是事实，当局和当事者至今相对沉默，没想到叶海燕到万宁举牌不久，那些所谓的被侮辱者的亲人就找上门了。一些新闻强调叶海燕被骚扰，拘留，与到万宁举牌没有关系。到底有没有关系，我不知道，广西博白官方肯定知道。

    欲盖弥彰，欲加之罪，何患无辞，这些老祖宗创造的成语，很多的。那些骚扰殴打叶海燕的人也许正在偷笑，可是，你们真的没有资格耻笑叶海燕。你们还是问问自己有没有独立的人格，一个人处于社会最底层并不可鄙，可鄙的是，兴高采烈配合当局陷害打压为改变他们命运出头的人。愚民不减，中国永无进步。（顾志坚•天涯论坛）

国人的悲情意识深入骨髓 稍有风吹草动 即很容易被鼓动和煽动

    国人的悲情意识深入骨髓。在如今官员权力不受制约，各种贪腐和公权力飞扬跋扈仗势欺人事件层出不穷的大背景下，被损害被伤害的弱势群体和下层民众的同仇敌忾之心很强烈，稍有风吹草动即很容易被鼓动和煽动。这种时候，他们往往不会或不愿去分辨哪些是谣言，甚至不肯相信事实，而固执地按照自己臆测的事实和结果借题发作，去渲染悲情，抒发怒气，宣泄不满。在确知自己不会承担责任和代价的情况下，在虚拟社会声援和帮助其他弱者的过程中展现自己并不曾有的正义和勇敢，在这种悲壮中舔自己伤口。

    地震中有意扩大灾情、爱心泛滥是如此，此次叶海燕事件中众人一口咬定叶被拘是招报复、甚至臆想出一个子虚乌有的跨海南广西两省巨大关系网和迫害链条亦如此。弱者、在某些方面正义，于是可以在另外一些方面和场合过激或越界甚至违法之时可以被原谅，这就是很多国人在此次叶海燕事件前后的潜在逻辑。（鲁直•凤凰博客）

恶意的将讨论叶海燕事件和支持奸淫幼女联系起来 完全就是文革式的罗织罪名手法

    法治精神下，针对某一案件控辩双方有激烈的争论，这是很正常的事情。可恶意的将事件政治化后，一些参与者显得狂躁和缺乏理性，完全没有就事论事的态度。恶意的将讨论叶海燕事件和支持奸淫幼女联系起来，完全就是文革式的罗织罪名手法。（jtlb2012•猫眼社区）

如果该如何处理一个案件要由舆论说了算 那将是中国的大倒退

    部分人制造的舆论不能代替法律。叶海燕在多大程度上触犯了法律，必须通过法律程序认定，而不能由舆论来决定。如果该如何处理一个案件要由舆论说了算，那将是中国的大倒退。

    法律归法律，政治归政治，司法独立不能只是口号，它必须得到中国全社会的认真推动。而且也不能由于以往某个案件的处理受到法律之外因素的影响，舆论操控新案件就因此有了理由。司法独立不独立不能成为现实社会里政治博弈的工具。（单仁平•《环球时报》）

敬畏法律 需要我们的办案人员用令人信服的法律证据 将围观者从凭“智商判案”的雾里看花中引领出来

    只有不透明的办案，才会有凭智商的判案。叶海燕被拘案例，如果再次被人们运用“智商判案”来得到“结果验证”，这对围观者、办案者、法律，三方都是一种伤害。

    敬畏法律，需要我们的办案人员首先懂得敬畏民众的智商，用令人信服的法律证据，将围观者从凭“智商判案”的雾里看花中引领出来，摆脱自身办案却身陷案中的执法尴尬。这既是办案取信于民、取信于法的基本要求，也是法律赋予公民的监督权利，容不得半点轻慢。

    叶海燕是拘，或者不拘，不应被任何一种情绪所左右。它的标准只有一条：程序的正义。

    程序正义，就是“看得见的正义”。是以人们看得见的方式加以实现的正义。程序正义了，情绪的猜疑自然就会消散。执法者应对围观者“智商判案”的最好办法，不是用智商，而是公开透明的程序。否则，当事人、围观者、法治，都会成为“智商判案”的受伤者。（刘雪松•凤凰网博客）

我们不能因为阴影就否定太阳的光辉与温暖

    叶海燕出事了，有人就不甘寂寞。中山大学教授、博导艾晓明愤而脱衣，裸怒上身。几乎声嘶力竭，她说“这是我生过养过的身体，是我的乳房我做母亲的明证；来找我吧，放过小学生，放过叶海燕！”。

    裸体是一种艺术，一种自然的美。但是，不分青红皂白，在错误的时间错误的地点错误地展示出来吓人，那就是庸俗，甚至流氓。教授自有教授的尊严，博导的常识岂能停留在表象的冲动。“放过学生”与“放过叶海燕”都是法制社会的必然与人间正道。无论是站在政府的层面，还是法治的层面，保护妇女权益与保护未成年人在今天的社会都在不断地进步与加强。滚滚红尘，江河奔腾，往往是泥沙诸下。我们不排除阳光下的阴影，不否定急流中砂砾。但是，我们不能因为阴影，就否定太阳的光辉与温暖，不能因为砂砾的存在，就怀疑万涓归海的力量。

    所以，无论是法制的大厦，道德的大厦，还是共和国的大厦，有志之士，有识之士，都不能只做一个围观的观众，仅仅起哄、发泄，而要做一个建设者，添砖加瓦，扶墙补漏。先生说过：恐吓与漫骂不是战斗。庸俗与恶搞也不是战斗，它只会使正义偏离方向。（刘辉•新浪博客）



（立法网编辑  赵娟）