林子元：妇女权益保障法（修订草案） 极重要意见请转专家们看。急！

发布时间：2022-02-28 作者：林子元

    同志们：
 
    你们好。请转专家们看看。急！！！
 
    在阅读了草案妇女权益保障法草案全文以后，对多个条款都有不同看法，望为了中华男女的团结，系统考虑。此法案将影响百千年。
 
    多个条款是在解构婚姻，法国就是例子！


 
    而美国能允许他，包括他的节目组拍摄出这样的电视剧段子，就足以说明美国的伟大。这个世界上，没有几个国家能做到这一点。

    其实，他说的也没错。美国确实曾经在某种意义上伟大过。

    那个时候，美国人有基督教信仰，做事认真刻苦，一心为了国家的未来而奋斗。特别是，那个时候的美国，反犹。

    而美国的衰落，其实纯粹都是因为左翼分子，特别是犹太人逐渐掌控美国。

    用自由，遏制了对人行为的管控，释放了邪恶的人性。

    用女权，忽悠女性破坏家庭伦理，让孩子脱离家庭，让女性走向堕落。

    用多元化，打破生态平衡，让物种入侵稳定生态。

    用全球主义，做世界警察，消耗美国人大量的税收做对美国无利的事。

    用环保主义，遏制中小企业的发展遏制竞争。

    用教育，制造一批又一批听从国家的人。

    用税收，遏制中产阶级。

    用国家机器，遏制中产阶级。

    用社会福利，遏制穷人的上进心。

    用进步主义教学，让美国人变得愚笨。

    用女性自由，让女性身体走向破灭。

    用媒体，控制群众思想。

    用蔬菜，控制群众身体。

    用糖，控制群众身体。

    用娱乐，控制群众身心。

    用大麻，让更多人走向堕落。

    用堕胎，让更多人走向堕落

    用破坏信仰，让更多人走向堕落。

    等等等等……

    哪件事情，不是犹太人做的，从而改变美国让美国走向堕落的？

    男女本就是有差别的。华为等国内IT企业，谷歌，微软国外IT企业一样：女性员工仅占20％，这是自然现象。

    十六 该条款只是单方面地强调提升女性在男性优势岗位上的比例，那么基于男女平等的原则，男性在女性优势岗位（如前台接待、幼儿园老师、中小学老师、服务员、模特、护士、文秘、会计）上的比例是不是也要上升？如此，是不是女性的就业空间也被挤占？
 
    另外，男女性别比115/100左右，而女大学生却显著多于男孩子。女大学生117/100个男大学生。男大学生的比例有严重问题，相比日韩女生占比40-43%。
 


    一个残酷却是不争的事实是，农村几千万光棍与城市35岁以上的大龄未婚女中80%的人都将成为无后的一代人，父母走后，无亲人的几亿孤魂野鬼，几十年后他们空出的。
 
    第二条：应该部分删除

    该条款一边强调“禁止基于性别排斥”，一边又说“消除对妇女一切形式的歧视”。这是自相矛盾。因为性别歧视既包括对女性的歧视，也包括对男性的歧视。可是该条款却把“性别歧视”默认为“对女性的歧视”，完全不考虑男性的权益。
该条款当中的“国家可以为实现男女平等而采取暂时性的特别措施”是一句非常含糊不清、伸缩性极大的语句。请问，“暂时”是多久？“特别措施”又是什么？所谓“特别措施”是不是包括“对男性的逆向歧视”？如果是，那完全违背了“男女平等”的精神。因为，男女平等绝不是对男性逆向歧视。
 
    第十六条：应该完全废除

    男女平等是指人格上的平等，而不是指结果平等、比例相同。这条条款完全就是毛主席早就批判过的“平均主义”。

    男女本来就是有差别的，正确的做法是，承认男女差别，并在竞争环节创造机会平等。但是在录取环节必须遵循“择优录取”的公平原则，而不是按性别比例分配。
 
    第十七条：应该完全废除

    培养和选拔干部，是组织部的职责，与妇联没有任何关系。该条款是在赋予妇联高人一等的特权，给人一种“妇联干政”的感觉。

    培养和选拔干部，要基于能力，而不是性别。谁能为人民服务，就培养和选拔谁。
 
    第三十三条：应该部分删除

    草案中的该条款内容是“妇女在经期、孕期、产期、哺乳期受特殊保护”。建议把“经期”取消。诚然，有的女性经期会十分痛苦，可是，哪怕是像瑞典这样的“女权圣母国”也没有如此条款，连经期一起保护。

    本人认为，该条款名为保护妇女，实为捧杀妇女。试问，该条款通过以后，哪个企业还敢录用女性？到时候，你们是不是要强迫企业必须雇用女性？那以后，企业只会大量外迁，或其他对策。
 
    第三十五条：应该完全废除

    这条条款会让男性从此对女性产生鄙夷甚至仇恨——女性获得的成就是靠政策的保护，而不是凭自己的本事。久而久之，男女必将离心离德，何以完成民族复兴？

    这条条款完全就是“平均主义”、“结果平等”的产物，提议者完全受到西方白左政治正确理念的侵蚀和洗脑，而将“男女平等”简单地等同于“男女比例相同”。

    我坚持认为，我们应该建立机会平等、过程平等的机制，但是坚决抵制结果平等、平均主义。相反，在结果环节，我们必须提倡“择优录取”、“量才使用”、“唯才是举”。
 
    第三十六条：应该部分废除

    条款中的“国家提倡和鼓励为帮助妇女而开展的社会公益活动”应该废除。只要是社会公益活动，国家都应该提倡和鼓励，为何非要强调“妇女”？例如，帮助农村老光棍脱单，难道就不是社会公益活动吗？就不该得到提倡吗？
 
    第四十条：应该适当补充

    该条款的内容是“在夫妻共同财产、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益”。

    我认为，该条款的表述存在极大问题。既然已经是“夫妻”为何要说“不得侵害妇女依法享有的权益”，而不是“不得侵害妻子依法享有的权益”呢？是不是夫妻双方各自的女性家属都算在列？所以，应该把“妇女”改为“妻子”。

    此外，该条款完全忽视了丈夫一方的权益，给人的感觉就是“可以任意侵害丈夫依法享有的权益”。如此单方面的偏袒不合适，国家的三胎政策如此推行？
 
    第五十条：应该完全废除

    该条款中的每一条语言表达极为模糊。比如，“具有性含义、性暗示的言语表达”。什么是性含义和性暗示，根本没有任何标准。最后必然演变成“女人说是就是，不是也是”。该条款中的其它各条都是这个特点。此条款一旦推行，必然诬告之风盛行，最后就是男女离心离德，企业担忧雇用女工。因此，该条款名为“保护妇女”，实为对妇女的捧杀。目前，男性已经非常敏感，非要推行这一条款，也必须增加对诬告行为的相应惩罚机制。
 
    第六十六条：应做重大补充

    该条款的确是对女性权益的保护。但是必须以“做DNA鉴定”以及“孩子是丈夫的”为前提。这是上千年形成的人伦道德，与所谓歧视女性没有任何关系。

    用我们老百姓通俗的语言讲，“男人为何要给绿了自己的邻居家老王养孩子”。如果没有上述前提，男人们的婚育意愿会大幅下降，鼓励婚育政策如何推行？
 
    勾引别人老婆出轨为自己生子留后代岂不是无任何代价？
 
    离婚按有共同子女，和无共同子女分两类。

    有一个共同子女的，双方友好协商，母亲有优先权。财产分割适度照顾获得抚养权的一方。

    有两个及以上共同子女的，加大比例保障获得抚养权的一方。

    无共同子女的离婚案财产分割按双方各自的财产各自分割即可，对有困难的一方可按最低生活标准酌情照顾一段时间，按结婚年限照顾。
 
    第六十七条：应做重大补充

    该条款的行为界定极为模糊。请问，什么是“家庭暴力”？我听说，一些省份甚至将“丈夫不给妻子花钱”、“丈夫不理睬妻子的冷暴力”等行为都归为家庭暴力。因此，该条款没有明确“家庭暴力”的标准，一旦推行，必将导致诬告成风。此外，即便是欧美的高女权国家在禁止家暴的问题上也是性别中立。
 
    第七十条：应做补充说明

    该条款中的“女方因抚育子女、照料老人、协助男方工作等承担较多义务的，有权在离婚时要求男方予以补偿”违反“性别中立原则”，加深“男主外、女主内”的刻板印象，不仅歧视女性，更忽略了对主内的男性的权益保障。此外，该条款实施的难度极大，无法量化。

    该条款完全就是火上浇油，让原本紧张的两性关系更加紧张，让婚育意愿更加下降。
 
    第八十二条：应做重大补充

    该条款只强调女性权益，却完全无视男性感受。大众传媒全方位地诋毁和侮辱男人是“普信男”、“直男癌”、“男人基因可以被随便牺牲”，难道就是允许的？那些通过羞辱和贬低男人的无耻之尤，比如杨笠，因此赚得盆满钵满，难道这就是你们推行该条款的目的？

    该条款却在暗示“男人可以被随便羞辱和诋毁”。一旦推行，中国男人就会像日本男人那样，选择躺平，成为“食草男”、“宅男”。

    保障女性权益当然必要，但这并不表示可以随便羞辱和诋毁男人。
 
    第八十三条：应做重大补充

    该条款必须增加对造谣者的惩罚的内容。高校女生随便一篇无中生有的小作文就可以让男生“社死”，却不承担任何相应惩罚。该条款就是为了鼓励女性诬告男性吗？
试问，该条款一旦推行，男女关系能和谐吗？男女还能团结吗？可以想象，该条款只会让本就紧张的男女关系在未来更加对立。

    这不仅仅是保护男性，更是对其他所有守法女性的保护。
 
    第八十六条：应做重大调整

    该草案内容存在着极大的问题，主要有以下4个方面。

    1. 没有广泛征集，其征集面仅限于高校师生、都市白领等“体面人”，完全没有询问工人、农民、军人及其家属等人口占比最多、为国家贡献最大的群体的意见；

    2. 片面强调女性权益，完全没有女性义务与男性权益，不仅是对男性赤裸裸的逆向歧视，更是对女性的捧杀；

    3. 即使就女性群体而言，该草案也完全只考虑杨笠这类坏女人、极端自私自利的女人的诉求，完全没考虑守法女性的诉求。

    4. 我国已经有了刑法。而刑法也已经有了对相应的违法、犯罪行为的惩治条款，完全不必要单独再设立妇女权益保护法。否则，当刑法和妇女权益保护法相冲突的时候，该如何处理？一旦处理失当，性别矛盾只会愈演愈烈。
 
    因此，该法必须做重大调整。我提议，以“性别中立原则”为核心，在保障妇女权益的同时，也要相应增加男性权益的条款以及妇女义务的条款。因为，权责同生共灭，才符合社会公序良俗。单方面强调妇女权益，短期伤害男性，长期也会反噬女性。所有正常女性都不想为女拳背锅。
 
    欧美白左是犹太资本操控的结果。欧洲的恶果应该警惕。欧美的非婚生子女比例高企，而日本新加坡等非婚生子女始终维持极低比例。差别几十倍。
 
    欧洲民意不支持废死，还是火速通过了。
 
    资本、女拳的舆论≠民意!!
 
    期望考虑和采纳上述建议。
 
    此致
 
    敬礼
 
    林子元
 
 
    日本重点大学的数据供参考。
 
    早稲田大学：男29,970＞女15,222

    慶應義塾大学：男19,244＞女9,235

    東京大学：男11,392＞女2,693

    東京外国語大学：女2,494＞男1,259

    国際基督教大学：女1,764＞男1,026

    上智大学：女5,829男＞4,729

    立教大学：女9,689＞男8,849

    明治大学：男20,670＞女8,608

    東京工業大学：男4,288＞女574
 


    1.洛桑联邦理工学院（瑞士）école Polytechnique Fédérale de Lausanne
男女比例：73:27

    2.代尔夫特理工大学（荷兰）Delft University of Technology
男女比例：74:26

    被誉为“欧洲的麻省理工”。

    3.巴黎综合理工大学（法国）école Polytechnique

    男女比例：82:18

    4.比萨高等师范学院（意大利）Scuola Normale Superiore di Pisa

    男女比例：28:72

    美国大学则被白左和其他各种操弄的乱套了。
 
 
 
    原文标题：林子元：妇女权益保障法（修订草案） 极重要意见请转专家们看。急！

    原文来源：立法网微信公众号
 
    （立法网　林子元/文）